№ 4336
гр. Варна, 16.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100101660 по описа за 2023 година
В открито съдено заседание съдът е допуснал СТЕ.
Съдът следва да определи задачите към вещото лице.
ОПРЕДЕЛИ:
Определя задачите към вещото лице по допуснатата съдебно-
техническа експертиза в следния смисъл:
Вещото лице да определи стойността на разходите на строително -
монтажни работи за изграждането на „Уличен водопровод с L=765 л.м. и 5
бр. надземни ПХ от ПИ № 20482.307.366, през ПИ № 20482.186.9, ПИ №
20482.505.323 и ПИ № 20482.505.321 до ПИ № 20482.505.209, в съответствие
с ПУП-ПП, одобрен с Решение № 513 по Протокол № 41/26.09.2018 год.на
Общински съвет - гр. Девня, според Разрешение за строеж № 07/13.03.2019
год. на Главен архитект на Община Девня, ?
Съществува ли застъпване и/или дублиране на СМР и за кои от
дейностите, услугите, материалите, участъците, съобразно реално
осъществени СМР и такива, описани в Протокол № 1 към Акт обр. 19 по
делото?
Да даде заключение, описаните в Протокол № 1 към Акт обр. 19 по
делото материали и дейности са реално вложени в строителството и да ги
индивидуализира?
Да посочи кои от описаните в Протокол № 1 към Акт обр. 19 по делото
1
материали, дейности и услуги не са били задължителни за изпълнение /ако
има такива?
Изготвени ли са протоколите, съставяни по Наредба № 3/2001 год. за
съставяне на актове и протоколи по време на строителството, съществуват ли
извършени скрити работи и съответно, ако има – техния вид и количество и
съответстват ли на описаните в Протокол № 1 към Акт обр. 19?
Може ли вещото лица да посочи времето, когато са извършени СМР -
посочените в Протокол № 1 към Акт обр. 19?
Дължината на изградения водопровод, съгласно строителните книжа,
съответства ли на дължината на реално изграденото съоръжение до общите
контролно- измервателни уреди в недвижимия имот на ищеца?
Уличен водопровод с L=765 л.м. и 5 бр. надземни ПХ от ПИ №
20482.307.366, през ПИ № 20482.186.9, ПИ № 20482.505.323 и ПИ №
20482.505.321 до ПИ № 20482.505.209 по КП на Промишлена зона - Девня
заведен ли е в активите на Община Девня или на „ВиК - Варна" ООД?
Каква е стойността на СМР за изграждане на водопроводни отклонения
към съседните имоти с включени материали труд?
Възможно ли е изграждане на „водопровода“, в хипотеза „качество –
цена“ при по изгоден икономически вариант?
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2