Присъда по дело №1012/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 14
Дата: 23 януари 2023 г.
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230201012
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. Сливен, 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниГаля Ст. Славова

заседатели:Мариета Й. Карачивиева
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора К. Ст. К.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20222230201012 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Р. И. - роден на .... г. в гр.Сливен, жител и живущ в
същия град, българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 30.06.2022 г. в гр.Сливен ул.“Самуиловско
шосе“ № 5, в условията на повторност отнел чужди движими вещи: 20м. кабел H07RN –
2
F/450-750 V 4x2, 50mm на обща стойност 122,40 лв., 20м. кабел H07RN - F/450 – 750 V
22
4x4.00 mm на обща стойност 193,80 лв., 10м. кабел H07RN - F/450-750 V2x 1,50 mm на
2
обща стойност 22,50 лв. и 25м. кабел H07RN - F/450-750 V 6x0,75 mmна обща стойност
82,00 лв., всичко на обща стойност 420,70лв., от владението на Г. Д. Г. от гр. Нова Загора,
собственост на ф. „Пътно поддържане Сливен“ ЕООД - гр. София, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК.
На подс. И. Р. И. за извършеното от него деяние на осн. чл. 195, ал. 1, т. 7 , вр.чл. 54
от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното на подсъдимия И.
наказание с една трета, като същият следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
1
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим
ОТНЕМА в полза на държавата иззетите веществени доказателства 1 бр. топка
обгорен меден проводник с тегло 4 кг., като след влизане на присъдата в сила да се
унищожат, като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Р. И. да заплати направените по делото разноски в размер
на 84,75 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И


РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия И. Р. И. за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от една
година, което да се изтърпи ефективно.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда
на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание в
минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. И. е бълг. гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан.
На 30.06.2022 г. късно вечерта, подс. И. след употреба на алкохол взел
решение да отиде до асфалтова база към фирма „Пътно поддържане Сливен
ЕООД - гр.София, за да извърши кражба на кабели. За целта се насочил към
ул. „Самуиловско шосе“, където се намирала базата. Минал през съборена
ограда от задната стрА. на базата, след което се запътил към машина
намираща се в двора на асфалтовата база. Видял, че около машината имало
доста кабели. Взел два камъка, единият поставил на земята, върху него
поставил кабел, а с другият камък удрял кабелите докато се срежат.
Отрязаните кабелите поставил в чувал, който бил взел предварително от
дома си. След това се насочил към близка до асфалтовата база река. Там
запалил огън и поставил в него откраднатите кабели, за да изгори тяхната
обвивка. Всички кабели били медни, различни по дебелина, но с еднаква
дължина. Когато обвивката на кабелите изгоряла подс. И. ги взел отново с
чувала, занесъл ги в дома си и решил на следващият ден да ги предаде в
пункт за изкупуване на цветни метали.
1
На следващият ден служители от ПУ „Надежда“ отишли до дома му
попитали го за откраднатите кабели от асфалтовата база, при което
подсъдимият си признал и с протокол Доброволно предаване от 01.07.2022 г.
е предал на служителите 1 бр. топка обгорен меден проводник с общо тегло
около 4 кг.
В хода на разследването по досъдебното производство е назначена и
изготвена съдебно-оценителна експертиза, като от заключението на същата се
установява, че стойността на отнетите кабели към инкриминирА.та дата
възлиза на 420,70 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа стрА., съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият И. Р. И. е осъществил от субективна и
обективна стрА. състава на престъпление по престъпление по чл.195, ал.1,т.7
от НК, тъй като на 30.06.2022 г. в гр. Сливен, в условията на повторност,
отнел чужди движими вещи: кабели с различна дължина и широчина, на обща
стойност 420,70 лв., от владението на Г. Д. Г. от гр. Нова Загора, собственост
на „Пътно поддържане Сливен“ ЕООД, гр. София, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои. Подсъдимият И. е осъждан със
споразумение №162/30.09.2021г. по НОХД 613/2021 г. на СлРС, на основание
чл.194 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание „глоба“ в
размер на 300 лв., поради което деянието му се явява извършено в условията
на повторност по смисъла на чл.28 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се и ниската стойност на отнетото имущество.
Съдът като отегчаващи отговорността обстоятелства отчете
множеството висящи дела.
2
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, поради което му
наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да се
изтърпи ефективно. По отношение на подс. И. са налице и предпоставките на
чл.66 от НК, но доколкото констатира множество висящи дела и предвид
обстоятелството, че към момента вече търпи ефективно наказание по друга
присъда, то прецени, че и това наказание следва да се изтърпи ефективно.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
По правилата на процеса, съдът осъди подс. И. да заплати направените
по делото разноски за експертиза в размер на 84,75 лева, по бюджета на
държавата, по сметка на ОДМВР-Сливен.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни