№ 155
гр. Благоевград, 12.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниДаниела Мавревска
заседатели:Венера Марковска
при участието на секретаря Е. Костова
и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20211200200304 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Заседанието започва в 9,55 часа.
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
М..
Подсъдимите К. К. и Д. К. не се явяват, редовно уведомени.
Явяват се техните защитници адв. А. А. и адв. А. М., редовно упълномощени
от по-рано.
За гражданския ищец Министерство на финансите се явява юриск. Е. М.,
редовно упълномощени.
Свидетелката И. К. не се явява, редовно призована. Призовката й е връчена
лично на 22.01.2024г. Към настоящия момент на съда не са известни
причините, поради които, макар и редовно призована, не се явява И. К. в
качеството на свидетел в настоящото производство.
Експертът С. Т. се явява лично.
1
АДВ. А.: Господин Председател, единият от подсъдимите е на курс в Гърция
и не е успял да се върне, той е международен шофьор – Д. К., а К. К. не е
успял да пристигне толкова рано сутринта днес. Представям доказателства за
насрочени два медицински прегледа в София, които имах за датата на
предходното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, с оглед неявяването на двамата подсъдими и на свидетеля, чието
присъствие в настоящото заседание беше задължително и да бъде изслушано
в присъствието на вещото лице ход на делото не следва да бъде даден. Други
искания нямаме.
ЮРИСК. М.: Налице са процесуални пречки с оглед отсъствието на
обвиняемите и с неприсъствието на свид. К., която беше за разпит и
присъствието на вещо лице беше свързано с нейния разпит не следва да бъде
даден ход на делото.
АДВ. А.: Моето становище е същото като това на държавното обвинение - да
не се дава ход на делото.
АДВ. М.: Да не се дава ход на делото.
Съдът се оттегля на съвещание.
Заседанието продължава в 10,03 часа.
След съвещание и предвид отсъствието на подсъдимите ход на делото също
съдът намира, че не следва да са даде доколкото с оглед характера на
повдигнатото обвинение тяхното присъствие при разглеждане на делото е
задължително. Определено за бездействието си днес подсъдимите не
представят уважителни доказателства, които да оправдават такова поведение,
поради което следва да се предприемат мерки. Санкции следва да се наложат
и по отношение на свид. И. К., която, макар и редовно призована, същата не
се е явила и не сочи уважителни причини за това.
С оглед представените в днешното съдебно заседание документи съдът
приема, че отсъствието на адв. А. от предходното съдебно заседание е било
2
по уважителни причини и здравословен проблем.
Във връзка с горното и на основание чл.71, ал.1 и ал.4, изр.1 от НПК, чл.271,
ал.2, т.2 и ал.11, изр.1., пр. 2 от НПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОСТАНОВЯВА принудителното довеждане за следващото съдебно
заседание на подсъдимите К. Н. К. от гр. Б., ул. „И.В.“ * и Д. Н. К., също от
гр.Б., ул. „И.В.“ *, както и на свид. И. Г. К. от гр.Б., ул. „Х..Ч.“ *, в която
връзка ДА СЕ ИЗГОТВЯТ И ИЗПРАТЯТ писма до ОЗ „Охрана“ Благоевград
за сведение и изпълнение.
НАЛАГА на свидетелката И. Г. К. „глоба“ в размер на 100 лв.
В съобщения за наложените санкции до съответните участници в процеса ДА
СЕ ОТРАЗЯТ правата им в насока, че могат да искат отмяна на същите в 7-
дневен срок от получаване на известията, след като представят убедителни
доказателства за невъзможност да се явят днес в с.з.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.03.2024г. от 9.30 часа, за която дата
на присъстващите съобщено лично, да се призоват неявилите се.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3