ОПРДЕЛЕНИЕ
№391/1.3.2022г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Пазарджик, в закрито заседание на първи март, две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОМИР БАБАКОВ
Като разгледа докладваното от административния съдия
административно дело № 1268/2021 г. по описа на съда, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 166 ал.4 от АПК
Образувано е по жалба на „ЕТ ВИКТОРИ- ДАНИЕЛА ПЕТРОВА- ПИЛАФОВА“, ГР. Пазарджик, ул. **“ *, ет.*, ап.* против решение № 13/312/02550/3/01/04/02/11.10.2021 г. на Б. А.- зам.
Изпълнителен директор на ДФЗ.
С молба вх. № 1928/01.03.22 г. е направено искане от жалбоподателя, чрез пълномощника му, адв. К. за спиране на предварителното изпълнение на решение №
13/312/02550/3/01/04/02/11.10.2021 г. на Б. А.- зам.
Изпълнителен директор на ДФЗ. Искането е бланкетно и към него не са приложени доказателства.
След преценка на направеното искане и представените във връзка с това искане доказателства следва извода за неоснователност на направеното искане.
Съгласно чл. 27, ал. 2, изречение първо от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове, оспорването на индивидуалните административни актове не спира тяхното изпълнение. Съгласно Тълкувателно решение № 5/8.09.2009 г. на ОС на Върховния административен съд при допуснато по силата на специален закон предварително изпълнение на административен акт (какъвто е и процесния случай), приложим при съдебния контрол за законосъобразност на административния акт е чл. 166, ал. 2 АПК. Съгласно посочения текст при всяко положение на делото до влизането в сила на решението по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Съгласно чл, 166, ал. 4 от АПК допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен
закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал. 2. Анализът на текста предпоставя обоснования извод, че в тежест на лицето, поискало спиране на предварителното изпълнение е да докаже вероятността за причиняване на оспорващия на значителна или труднопоправима вреда. Следователно, приложимостта на текста предполага вероятност за причиняване на значителна или труднопоправима вреда преди всичко по отношение на жалбоподателя. Доказателства в тази насока не са налице. Липсват и конкретни твърдения за естеството на предполагаемите вреди и техния размер, което не позволява формирането на обоснована преценка за тяхната значителност и трудната им поправимост, каквито са изискванията на чл. 166, ал. 2 от АПК. Освен това предварителното изпълнение на оспорания административен акт може да бъде спряно само въз основа на нови обстоятелства - такива, които са се осъществили след издаването на акта. Факти и обстоятелства, които са пряко следствие на акта или които са се осъществили преди издаването на акта са ирелевантни за основателността на искането. Доказателствената тежест за тази нови факти и обстоятелства и въздействието им върху правната сфера на адресата на акта, е на искателя. Следва да се има предвид, че за разлика от чл. 60, ал. 1 АПК, разпоредбата на чл. 166, ал. 2 АПК не задължава съда да извършва съпоставка между частния и обществения интерес.
При съобразяване на горните факти и обстоятелства се налага извода за неоснователност на искането за спиране на предварителното изпълнение на решение № 13/312/02550/3/01/04/02/11.10.2021 г. на Б. А.- зам. Изпълнителен директор на ДФЗ.
Като взе предвид направените фактически и правни изводи съдът
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ЕТ ВИКТОРИ- ДАНИЕЛА ПЕТРОВА- ПИЛАФОВА“, ГР. Пазарджик, ул. „**“ *, ет.*, ап.* чрез адв. Т.К. за спиране на изпълнението решение № 13/312/02550/3/01/04/02/11.10.2021 г. на Б. А.- зам. Изпълнителен директор на ДФЗ, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните чрез изпращане на преписи по реда на чл. 138 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/