О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №61/10.1.2022г.
Гр.Пазарджик,
10.01.2022 г.
Административен съд Пазарджик, девети състав, в закрито заседание на десети
януари , две хиляди двадесет и втора година, в състав :
СЪДИЯ:
НИКОЛИНА ПОПОВА
като разгледа докладваното от съдия Попова
административно дело № 32, по описа на съда за 2022 г., намери за установено
следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 145 от АПК, вр. чл. 62, ал. от 3 ЗИНЗС. Образувано е по жалба на С.Р.М. ЕГН **********,
към момента изтърпяващ наказание „ лишаване от свобода „ в Затвора - гр. Пловдив чрез адв. Г.М. от АК-
гр. Пазарджик , против Заповед на Главен директор "ГДИН"- София, с
която е преместен от Затвора - гр. Пловдив в Затвора - гр. Пазарджик.
Настоящият
съдебен състав намира, че делото не му е подсъдно с оглед разпоредбата на чл. 62, ал. 3 от ЗИНЗС, в която е посочено, че заповедите за
преместване или отказът за преместване подлежи на оспорване пред
административния съд по местоизпълнение на наказанието. Нормата
на чл. 135, ал.2 от АПК от своя страна
сочи, че делото се смята за образувано от деня на завеждането му пред
ненадлежния съд. В случая в момента на образуването, затворникът се намира в
Затвора в гр. Пловдив. Неотносими към спора в
процесния случай са обстоятелствата кой е ответник по делото и къде е неговото
седалище, къде е постоянният адрес на оспорващия, както и какви промени са
настъпили в местоизпълнение на наказанието след образуване на делото.
Независимо от настъпилата промяна в местоизпълнението на наказанието, не е дължима
такава касателно подсъдността, предвид ограничението за съобразяване момента на
образуване на производство. В този смисъл е и решение №13521/06.11.2018 г.
постановено по адм.д. №6802/2018г. по описа на ВАС.Неприложим е и
институтът за изборност при предявяване на искове, предвиден в чл. 285, чл. 2 ЗИНЗС,
предвид обстоятелството, че по настоящото дело се оспорва заповед, издадена на
основание чл.62 от ЗИНЗС,
в който изрично е разписано, че заповедите за преместване подлежат на оспорване
пред административния съд по местоизпълнение на наказанието.
В
конкретния случай към момента на подаване на жалбата жалбоподателят се намира в
Затвора – гр. Пловдив, тоест мястото на изпълнение на наказанието гр. Пловдив,
област Пловдив, поради което компетентен да разгледа жалбата е Административен
съд Пловдив.
Съдът намира, че производството по настоящото дело
следва да се прекрати пред него, като неподсъдно, и на основание чл. 135, ал. 2
от АПК, във връзка с чл. 62, ал. 3 от ЗИНЗС, делото следва да се изпрати на
Административен съд Пловдив.
Предвид изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 32/2022 г. по описа на Административен съд
Пазарджик.
ИЗПРАЩА
по подсъдност адм. дело № 32/2022 г. по описа на Административен съд Пазарджик
на Административен съд Пловдив.
Определението
не подлежи на обжалване, като препис от същото се изпрати на оспорващия за
сведение.
СЪДИЯ: /п/