№ 347
гр. Сливен, 09.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниМилена Г. Костадинова
заседатели:Иванка С. Тодорова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200923 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Хр.Д. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Пострадалият, редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая по делото да се конституирам като
гр.ищец и частен обвинител.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№
18985/21.11.2022 г. по описа на СлРС от адв.Д. Хр.Д. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен от подсъдимия от досъдебното производство, с която
уведомява съда, че подсъдимият е оттеглил пълномощията си и е взел
книжата по делото, както и че са влезли в конфликт относно линията на
защита. Уведомява съда, че вече не е защитник на подсъдимия и моли да бъде
заличен като такъв.
Адв.Д.: Поддържам молбата. Последно преди две седмици
разговаряхме с подсъдимия и същият ме обвинява, че искам да го вкарам в
затвора и ще ми изтрие номера от телефона си и няма да разговаря повече с
мен. Уведомил съм го, че делото може да приключи по съкратено съдебно
следствие, със споразумение или по общия ред.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам го човека, нищо лошо не ми е направил. Мога
и сам, мога и с него, мога и без всичките. Не съм вземал никакви документи
от адвоката.
Адв.Д.: Дал съм му копия от документите. Нямам нищо против да го
представлявам, ако той иска.
Съдът ДАДЕ възможност на адв.Д. и подсъдимия да уточнят ще
представлява ли адв.Д. подсъдимия по настоящото дело.
Съдът прекъсна заседанието в 09,12 часа, като подсъдимият и адв.Д.
излязоха от залата.
Заседанието продължи в 09,14 часа.
В залата се връщат подсъдимият и адв.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Адв.Д. ще ме представлява по делото.
Адв.Д.: Ще го защитавам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
Адв.Д.: Ще го представлявам. Разбрали сме се да постигнем
споразумение с представителя на РП-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм делото да приключи със споразумение.
Моля да ни дадете възможност да изготвя такова.
Съдът прекъсна заседанието в 09,21 часа за да даде възможност на
страните да оформят постигнатото споразумение.
Заседанието продължава в 09,44 часа.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, неговият защитник и
пострадалият.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Също моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Нямам нито лична карта, нито
никакъв друг документ.
Адв.Д.: Потвърждавам, че в залата е подс.А..
2
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Сливен.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. По въпроса за
особените правила, соча че постигнахме споразумение със защитата на
подсъдимия, което ви представям и моля делото да бъде разгледано по
съответния ред. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Считам, че към този момент няма основания за изменение на
мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
Адв.Д.: Считам, че настоящото дело е подсъдно за разглеждане пред
СлРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и не е допуснато на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на
подсъдимия. Налице е условие за разглеждане на делото по особените
правила, а именно за приключване на делото със споразумение, което сме
постигнали с представителя на РП. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Също считам, че не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
3
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да
приключи със споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното
производство.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, защитникът му и
пострадалият.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
А. С. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, реабилитиран, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия А. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия А. С. А. за извършено престъпление по чл.286, ал.1 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
5
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението, моля да бъде одобрено
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Д.: Поддържаме така направеното споразумение, считаме че
същото не противоречи на закона и морала, поради което ще моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. С. А. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 28.10.2021 г. в град Сливен, в Районна
прокуратура – Сливен, пред надлежен орган на властта – прокурор от Районна
прокуратура – Сливен, набедил П. С. С. – инспектор в сектор
„Противодействие на икономическата престъпност“ в ОД на МВР – Сливен,
като знаел, че е невинен, като подал молба до надлежен орган – в Районна
прокуратура – Сливен, в която посочил, че на 12.08.2021 г. в град Сливен П.
С. С. е извършил спрямо него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2 във връзка с
чл. 130 от НК – престъпление по чл.286, ал.1 от НК.
На подсъдимия А. С. А. за извършеното от него престъпление на
основание чл.286, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият А. С. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
6
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Б. Ж. / / А. А. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Д. Хр.Д. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия А. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
С оглед на обстоятелството, че в залата присъства пострадалия П. С. С.,
съдът го уведомява на основание чл.382, ал.10 от НПК, че е одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство и същият може
да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 923/2022 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,02 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. С. А. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8