ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№...................................
10.11.2011 г., гр. Хасково
Административен съд – град Хасково, в закрито заседание
на десети ноември през две хиляди и единадесета година, в състав:
Съдия:
Ива Байнова
като разгледа докладваното от съдия Байнова адм. д. №
745 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба от Т.Г.Б. ***, подадена чрез електронна поща и подписана с
валиден електронен подпис, „по чл. 7 от Закона за държавните такси”.
С Определение от
27.10.2011г., постановено в закрито заседание, съдията-докладчик по настоящото
дело е оставил подадената жалба без движение, като е указал на оспорващия в 7-
дневен срок от получаване на съобщението: 1. да означи обжалвания
административен акт; 2. в случай, че твърди наличие на мълчалив отказ на
Председателя на Районен съд – Х., да посочи по кое негово искане е формиран; 3.
да посочи в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт; 4. да
посочи какво искане отправя до съда; и 5. да внесе по сметка на Административен
съд – Хасково държавна така в размер на 10.00 лева, като в същия срок приложи
платежния документ. Изрично е указано, че при неизпълнение на указанията на
съда, жалбата ще бъде оставена без разглеждане. Съобщението за отстраняване на
констатираните нередовности е изпратено на посочения в жалбата електронен адрес
на оспорващия, съобразно изрично направеното от страна на последния писмено
искане, с което заявява желанието си да получава призовките и съобщенията по
настоящото дело по реда на чл. 42 ал. 4 от ГПК (респ. чл. 137 ал. 2 от АПК). Същото е постъпило в електронната система на жалбоподателя на
27.10.2011г., която дата съобразно разпоредбите на чл. 138, вр. чл. 137 ал. 2 от АПК, следва да се смята за дата на връчване.
С подадено на ръка до
Административен съд – Хасково Заявление, заведено под вх. № 5015/03.11.2011г.,
облепено на заглавната страница с два броя държавни таксови марки, всяка на
стойност от по на 5 (пет) лева, Т.Г.Б., уточнява, че обжалва мълчалив отказ на
Председателя на Районен съд – Х. за издаване на акт по чл. 7 от Закона за
държавните такси и мълчалив отказ на Районен съд – Х. за извършване на
административна услуга – издаване на свидетелство за съдимост, по подадена
жалба от 30.09.2011г.; излага конкретни съображения за незаконосъобразност на
оспорените административни актове; формулира искане да бъде осъден Районен съд
– Х. да му издаде свидетелство за съдимост и да бъде осъден административния
ръководител на Районен съд – Х., да извърши контрол по правилното определяне и
събиране на държавните такси, съгласно чл. 7 от Закона за държаните такси.
Досежно указаното му внасяне на държавна такса за образуване на настоящото
дело, оспорващият сочи, че е облепил подаденото Заявление с две държавни
таксови марки, всяка с номинал от по на 5 лева, с което смята, че е изправил
указаните му нередовности в тази насока.
С оглед липсата на вносна
бележка за заплатена по сметка на Администраитвен съд – Хасково държавна такса
в размер на 10 лева, дължима за образуване на административно дело, съгласно раздел
А. „Такси, събирани от съдилищата” т. 2б б „а” от Тарифа № 1 към Закона за
държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерство на правосъдието, съдът намира, че
жалбоподателят не е изпълнил в цялост дадените му с Определение от 27.10.2011г.
постановено по настоящото дело указания, респ. не е изправил констатирана
нередовност на жалбата. Облепянето с държавни таксови марки на обща стойност 10
лева не изпълнява изискването на чл. 151 т. 3 от АПК, тъй като държавните
таксови марки не удостоверяват постъпването на указаната сума за държавна такса
по сметката на АС – Хасково.
Поради гореизложеното,
съдът намира, че като не е представил вносния документ за заплатена държавна
такса, жалбоподателят не е отстранил всички указани му нередовности по жалбата
в законоопределения 7- дневен срок, поради което следва да понесе последиците от
това неизпълнение, предвидени в чл. 158 ал. 3 от АПК, а именно – жалбата му да
бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело да бъде
прекратено.
Водим от горното и на
основание чл. 158 ал. 3, вр. чл. 151 т. 3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Т.Г.Б. ***, електронна поща t_boychev@abv.bg,
против мълчалив отказ на Председателя на Районен съд – Х. да се произнесе по
жалба от 30.09.2011г. и мълчалив отказ на Районен съд – Хасково за издаване на
свидетелство за съдимост.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. д. № 745/2011г. по описа на Административен съд – Хасково.
Определението подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба пред Върховния
административен съд.
Определението да се изпрати
на посочения в жалбата електронен адрес на оспорващия, по реда на
чл. 138, вр. чл. 137 ал. 2 от АПК.
Съдия: