№ 19570
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. М.А
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. М.А Гражданско дело №
20221110151019 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищците са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да бъдат приети като доказателство по делото.
Останалите доказателствени искания на страните касаят установяване на факти,
релевантни в производството във втора фаза на делбата, поради което и съдът ще се
произнесе по тях в съответната фаза на производството.
На ответника чрез особения му представител следва да се дадат указания за представЯ.
на доказателства за подаване на отговора на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника Н. Х. Ш. чрез особения представител адв. И. Л. в едноседмичен
срок от съобщението да представи доказателства за датата на подаване на пратка с № .., с
която е пристигнала исковата молба, чрез куриер, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение на указанията в дадения срок съдът ще приеме, че подаденият отговор не е в
срок.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2024г. от
10.50 часа, а когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищците – препис
от писмения отговор на ответника.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за делба на следния недвижим имот – апартамент .., находящ се в гр.
С.., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор .., находящ се в сграда с
идентификатор . по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед №
.. на изпълнителния директор на А., сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор ., с адрес на имота: гр. С.., с предназначение: жилище, апартамент, брой
нива на обекта 1, с площ по скица 56,48 кв.м., при съседи на самостоятелния обект: на
същия етаж имот с идентификатор .. и имот с идентификатор .., под обекта – няма, над
обекта ., заедно с прилежащото към него мазе .., заедно с 0,898 % идеални части от общите
части на сградата и с отстъпено право на строеж върху мястото, попадащо в .. по 6 %.
Ищците твърдят, че заедно с ответника Я. Г. Г. са наследници по закон на Н.П.А.,
която с договор за покупко-продажба от 24.08.1972г. е придобила заедно с ответника Н. Х.
Ш. процесния недивижим имот. Твърдят, че съответната идеална част от е придобит от
Н.П.А. по време на брака й с А.П.А и е представлявал С.. Твърдят, че Н.П.А. е починала на
... Твърдят, че имотът се ползва изцяло единствено от ответника Н. Х. Ш. и поради
нежеланието й за доброволна подялба на имота предявяват настоящия иск за делба на
съсобствения имот при следните квоти: 9/108 ид.ч. за Я. Г. Г., 63/108 ид.ч. за Н. Х. Ш., 6/108
ид.ч. за Е. В. К., 6/108 ид.ч. за В. В. К., 6/108 ид.ч. за С. Д. К., 6/10 ид.ч. за Л. Д. К., 4/108
ид.ч. за Б. М. Б., 4/108 ид.ч. за С. М. Б. и 4/108 ид.ч. за Д. М. Б..
Ответникът Н. Х. Ш. чрез назначения й особен представител адв. И. Л., е подал
отговор на исковата молба, с който не оспорва иска за делба при посочените квоти.
Ответникът Я. Г. Г. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1
ГПК.
Предявен е иск за делба с правно основание чл. 341 ГПК вр. чл. 69, ал. 1 ЗН.
В тежест на ищците в производството в първа фаза на делбата е да докажат
възникване на съсобственост с ответниците на твърдените основание – сделка и
наследствено правоприемство.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за с. и медиация
(ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма „С.“ може да се
получи на адреса на центъра: гр. С., както и на телефон: . – координатор М. Н. или на
електронна поща: .. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се постигне
във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък
размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание
чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3