ПРОТОКОЛ
№ 6781
гр. София, 14.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д Л. Д
при участието на секретаря А И. И
и прокурора Т. Й. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110204923 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. С., редовно призован, се явява лично, доведен
от Следствения арест на Г.М. Димитров и с адв. С. А. , служебен защитник,
редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ предвид отсъствието на защитник и задължителния характер на
защитата
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ЗА 11.00 Ч . с оглед
заявеното от защитника обстоятелство, че до час ще бъде в сградата на съда.
ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖАВА В 11.04 ч.
обвиняемият Н. Х. С. доведе от Следствения арест се явява
НЕ СЕ ЯВЯВА адв. А.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че към настоящия момент не може да се даде
ход на делото. Разговарях с адв. А., която заяви, че не може да се яви в 11.00
ч. Има проблем с личния си автомобил, решила да тръгне с метрото, което
обаче било почивен ден. Моли да бъде изчакана. Моля да й се даде
възможност да се яви и да се проведе съдебното заседание.
За СРП се явява прокурор Т. Й..
1
В 12.12 ч. обв. Н. Х. С. доведен от Следствения арест на Г.М. Димитров
се явява и със служебен защитник адв. С. А.
ЗА СРП – прокурор Й.
СТРАНИТЕ поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ роден на г. в гр. ,
български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, неосъждан,
работещ, ЕГН: **********, живущ гр. ул. , № , вх. , ет. , ап. .
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ- Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме съгласие за решаване на
делото със споразумение. Предлагаме да одобрите същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая да сключа споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 12.04.2023г. в гр. София, между Т. Й. – прокурор при СРП, от
една страна, и адвокат С. А. – САК, защитник на обв. Н. Х. С., с ЕГН:
**********, се постигна настоящото споразумение за решаване на досъдебно
производство ЗМК № 683/2023г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр. пр. №
16009/2023г. по описа на СРП и прекратяване на наказателното производство
по реда на чл. 381, вр. чл. 242, ал. 1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от
НПК страните постигнаха съгласие за следното:
1. Обвиняемият Н. Х. С., с ЕГН: **********, роден на в гр. , с
постоянен адрес: гр. , ул. „“, № , вх., ет., ап., българин, българско
гражданство, неосъждан, се признава за виновeн в това, че:
2
На датата 10.04.2023г., около 14.00ч. в гр. бул. „№ - гробищен парк „
чрез телефонен разговор иницииран от него и приет от Д Н Н, докато се
намирала на посочения адрес, се заканил с убийство към нея, казвайки й:
изкарай си великденските празници, защото това ще ти е последният
великден, както и че ще си изпълни обещанието да я утрепе и това заканване
би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление
по чл.144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
2. Прокурорът, защитникът и обвиняемият се споразумяха, че на Н. Х.
С., с ЕГН: **********, с оглед постигане целите на генералната и специална
превенция, съгласно чл. 36 от НК, и на основание чл. 54 НК, следва да му
бъде наложено наказание, а именно:
на основание чл.144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК , вр. чл. 54, ал. 1, т. 1 от
НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1
(една) година, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 (три) години.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание
се приспада, времето, през което обвиняемият Н. Х. С., с ЕГН: ********** е
бил предварително задържан със заповед по ЗМВР на 06 РУ-СДВР до 24 часа
на 11.04.2023г., с постановление по пр.пр.№ 16009/2022г. по описа на СРП, с
което му е била определена мярка за процесуално принуда „Задържане до 72
часа“ на 11.04.2023г., както и с Мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ от 12.04.2023 г. до 14.04.2023 г., като един ден задържане под
стража се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от
12.04.2023г. до 14.04.2023г.
3. Веществените доказателства по делото: Няма.
4. Имуществени вреди от престъплението: Няма.
5. Разноски по делото: Няма.
На основание чл. 190 ал.2 и чл.416 ал.4 от НПК за издаване на
изпълнителен лист в размер на 5 лв. се възлагат на обвиняемия Н. Х. С., с
ЕГН: **********.
6. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за Н. Х.
С., с ЕГН: ********** и не подлежи на обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия Н. Х. С., с ЕГН: ********** да бъде прекратено.
Обвиняемият Н. Х. С., с ЕГН: ********** на основание чл. 381, ал. 6,
вр. чл. 384, ал. 1 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните и обвиняемия заявяват, че подписват настоящото
3
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
Настоящото споразумение е за престъпления извън изрично посочените
в чл. 381, ал.2 от НПК.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:
/Т. Й./
ЗАЩИТНИК:
(адв.С. А. – САК)
ОБВИНЯЕМ: (Н. Х. С. )
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият Н. Х. С., с ЕГН: **********
Д Е К Л А Р И Р А:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
4
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
14.04.2023г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Н. Х. С.)
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК по НОХД № 4923/2023г., по описа на СРС, НО, 11 състав, ДП ЗМК №
683/2023 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. № 16009/2023 г. по описа на СРП,
постигнато между прокурор Й. при СРП и адв. С. А. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ на осъдения Н. Х. С. .
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна.
5
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
спрямо обвиняемия Н. Х. С. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Обвиняемият Н. Х. С. да се освободи незабавно от Следствения арест,
ако не се задържа на друго основание.
Копие от протокола да се издаде на служебния защитник, който да му
послужи пред НБПП.
Съдебното заседание приключи в 12:30 ч.
Протоколът е изготвен на 14.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6