Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

  №                          година 2010          град Пазарджик            

 

                                    

 

                              В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на   19 юни                                                                                 година  2010

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

                     

                    

 

Секретар:Е.П.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от   съдия  РАЛИНОВА

Наказателно дело   АХ    №    1308   по описа за 2010  год.

 

          Производството е по чл.4 и следващите от УБДХ.

          В съда е постъпил акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен против Ю.П.Д. и Д.С.Д. ***. Според обстоятелствената част на акта, на 18 юни  2010 г. около 23.30 часа  гл. полицай  И.В. и полицаите Х., М. и С. извършвали проверки на МПС на КПП ”Затвора” на бул. „Г. Б.”.  Гл.полицай В. спрял за проверка л.а. „Ф. Т.” с ДК №  С 06 84 ХН, като при спиране на микробуса  се отворила шофьорската врата и отвътре се чул женски глас и думите „Преди малко ни спираха, защо ни губите времето?”. Полицай В. се представил и поискал документите на водача на автомобила М. и документите на автомобила, при което водачът подал поисканите му документи за проверка и от автомобила излезли мъж и жена – нарушителите Д., като жената заявила на проверяващите и изразила съмнение дали същите имат право да ги проверяват, като по-късно при самата проверка д. крещяла срещу тях „не знаете с кой си имате работа, ще пускам жалби срещу вас, утре няма вече да работите като полицаи, познавам ваши началници, ще имате големи проблеми”. По отношение  Д. се твърди, че отказал да изпълни разпореждане на полицаите, станал агресивен при опита да бъде задържан, блъскал полицаите, скъсал светлоотразителната полицейска жилетка на Х. и при задържането му се опитал  да ги издраска безразборно, ритал ги и не позволявал да му бъдат поставени белезници. Моли се двамата нарушители да бъдат подведени под отговорност съгласно УБДХ.

В съдебно заседание нарушителите се явява лично. Не признават вината си. Д. оспорва част от констатациите отразени в Акта за констатиране на дребно хулиганство. Дава подробни обяснения.

Д. заявява, че по природа бил по-емоционален и импулсивен и е възможно като е ръкомахал да е одраскал или ударил някого, без да иска.

          Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

 На 18 юни  2010 г. около 23.30 часа  гл. полицай  И. В. и полицаите Х., М. и С. извършвали проверки на МПС на КПП ”Затвора” на бул. „Г. Б.”.  Гл.полицай В. спрял за проверка л.а. „Ф. Т.” с ДК №  С 06 84 ХН, като при спиране на микробуса  отвътре нарушителката Д. запитала защо ги спират, тъй като днес им е за втори път , предала документите си за проверка. Бил проверен и водачът на МПС – свидетелят М.. Когато, обаче, бил поканен Манолов при служебния автомобил, за да му се състави акт за извършено от него нарушение  Д. влязла в пререкание с полицаите / това се потвърждава от всички свидетелски показания, вкл. И от показанията на свид. М./. По отношение на съпругът й Д. се установи, че същият е отказал да представи личната си карта на органите на реда, не е изпълнил техните разпореждания, което е довело до догонването му на около 10-15 метра от  спрелия автомобил и поставяне принудително на белезници, като същият е ръкомахал и ритал, издраскал свидетеля Х. и скъсал светлоотразителната му полицейска жилетка.

          Горната фактическа обстановка съдът установи  от обясненията на нарушителите и изцяло от показанията на свидетелите М., В., Х., С. и М., както и на дадените писмени обяснения от В. С., Ц. П. и С. Ц., като дори свидетелят на нарушителите  М. категорично в писмените си обяснения, дадени пред МВР и лично пред съда заяви, че Д. и Д. влезли в пререкания във връзка с проверката на управлявания от него бус /без да уточнява какво са казали на полицаите и как са се държали, оправдавайки се, че не бил чул/, както и от административно-наказателна преписка, съдържаща АКДХ и от обясненията на самите  нарушители.

          Преценявайки изложеното съдът приема, че пререканията, случили се снощи в 23.30 часа, между проверяващите полицаи и Д., изразяващи се в отправени  от нейна страна заплахи за проверки и загуба на работното им място не представляват дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал.1 от УБДХ. 

По отношение на  нарушителя Д.  съдът преценявайки изложеното от свидетелите, с цялостното му поведение, счита, че е извършил непристойна проява,като е нарушил обществения ред в момент, в който е имало сериозен поток от МПС-та и лица, намиращи се на близката бензиностанция „Аванти-24”, на главна пътна артерия в началото на гр. П., като именно на това публично място, пред повече хора се е държал  неприлично, дърпайки се, отскубвайки се от проверяващите при опита им първо да проверят документите му за самоличност и после при задържането му - . Непристойната проява се изразява и в това, че при повалянето му на земята той е продължил да рита и се съпротивлява, отказвайки  да му бъдат поставени белезници. Самият нарушител Д. призна, че по наследство е по-импулсивен и е възможно да е ръкомахал и ритал.

В този смисъл съдът счита, че деянието не представлява престъпление по чл. 325 от НК, с оглед по-ниската степен на обществена опасност, поради което представлява хулиганска проява по смисъла на чл. 1 ал. 2 от УБДХ, извършено с пряк умисъл.

Преценявайки горното съдът счита, че следва да наложи на нарушителя административно наказание – глоба в размер на 150 лева, като приема, че такова по вид и размер наказание е съобразено с целите на наказанието, степента на обществена опасност на проявата,  с личността на дееца, и е  справедливо.

По изложените по-горе съображения и на основание чл.6 б.”А” от УБДХ,съдът

 

                                          Р    Е    Ш     И  :

ПРИЗНАВА  Д.С.Д. родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, висше образование,  омъжена, неосъждана, ЕГН – **********   за НЕВИНОВНА В ТОВА, че на 18.06.2010 г. около 23.30 часа в гр.П., на  бул.”Г. Б.” е извършила дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, изразяващо се в  крясъци и заплахи срещу органите на властта , пред повече хора, поради което  Я ОСВОБОЖДАВА ОТ  НАЛАГАНЕ НА  АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ .

ПРИЗНАВА    Ю.П.Д.,  роден на *** ***, живущ ***,б.б.гр., женен, с висше образование, осъждан,   ЕГН-**********, за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.06.2010 г. около 23.30 часа в гр.П., на бул. „Г. Б.” е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, изразяващо се в отказ да изпълни разпорежданията на орган на власт, както и  това, че на публично място, пред повече хора се е държал  неприлично, импулсивно, влязъл в пререкание с тях, дърпайки се, отскубвайки се от проверяващите при опита им първо да проверят документите му за самоличност и после при задържането му -  издраскал свидетеля Х. и скъсал светлоотразителната му полицейска жилетка, представляващо оскърбително отношение към органите на реда, поради което и на основание чл.1 ал.1 от УБДХ му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА  в размер на 150 /сто и петдесет лева/.

          РЕШЕНИЕТО  е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Началника на РУП  на МВР Пазарджик за незабавно изпълнение.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: