Р Е Ш Е Н И Е
... /10.10.2018 г., гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд,
гражданско отделение, ХІV състав, в закрито заседание в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 14417 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.
С невлязло в сила решение № 751 от 23.2.2018 г. районният съд е уважил частично
приети за разглеждане на осн.чл.346 ГПК претенции по сметки на съделителката С.З.
срещу съделителя З.З. за заплащане на половината стойност за
извършените
от нея подобрения
в недвижим
имот с адм.адрес град Белослав, ул.“Васил Друмев“ № 11, с които се е увеличила
неговата стойност в периода 2010 г. – 2017 г., като е
отхвърлил претенцията, заявена в т.1 и
т.2 от молбата като погасена по давност по възражението на ответника.
След подаване на
въззивна жалба срещу решението делото е изпратено на ВОС. С определение от 23.08.2018
г., постановено по в.гр.д.№ 1290/2018 г. въззивното производство е прекратено и делото е върнато на
първоинстанционния съд за допълване по реда на чл.247 ГПК и чл.248 ГПК съгласно
указанията в мотивите на определението.
Съдът констатира, че в диспозитива на решението с който е
уважил частично заявените претенции на един от
съделителите и е постановил „ОСЪЖДА З.М.З. с ЕГН ********** да заплати на С.Х.З. с ЕГН ********** сумата 1543.30 /хиляда
петстотин четиридесет и три лева и 30 ст./ лева, представляваща половината от стойността на разходите за извършени
в съсобствения недвижим имот, находящ се
в гр.Белослав, обл.Варна, ул.“Васил Друмев“ № 11 СМР и подобрения,
представляващи: през 2013 г. за
стая № 1 на втория етаж
грундиране с латекс 32 кв.м. – 73.60 лева и боядисване с латекс за 32
кв.м. – 140.48 лева, поставяне на нова ПВЦ дограма в стая № 2 на втория етаж, оформяне на страници
около монтирана дограма, поставяне на
тапети – общо 440 лева; през 2014 г. е
извършен ремонт в стая № 2
поставяне на ламинат 13 кв.м. – 266.99 лева, подови первази 13 кв.м. –
60.14 лева, грундиране с латекс 33 кв.м.
– 82.90 лева, боядисване с латекс за 33 кв.м. – 156.95 кв.м.; през 2015 г. в голям
коридор на втория етаж поставяне
на нови тапети – 30 кв.м. – 174.96 лева
и в малкия коридор поставяне на тапети
30 кв.м. – 174.96 кв.м.; през 2015 г. в
стая № 3 на първия етаж поставен
ламинат 9 кв.м. – 180.79 лева, поставена нова ПВЦ дограма 1.20 кв.м. – 133.29
лева, оформяне на страници около монтирана дограма 4 л.м. – 48 лева, грундиране с латексов грунд 34 кв.м. – 77.86
лева, боядисване с латекс 34 кв.м. – 147.29 лева; през 2016 г. в стая № 1
поставяне на нова ПВЦ дограма
3.15 кв.м. – 418.77 лева, оформяне на страници около монтирана дограма 8 л.м. – 96 лева, доставка и монтаж на ПВЦ
дъска 1 брой 25.00 лева, грундиране с
латексов грунд 32 кв.м. – 72.26 лева, боядисване с латекс 32 кв.м. – 137.22
лева; в кухнята на първия етаж поставяне
на нова ПВЦ 0.80 кв.м. – 106.35 лева,
оформяне на страници около монтирана дограма
4.0 л.м. – 48.00 лева, поставяне на тапети 17 кв.м. – 97.04 лева, на
осн.чл.30, ал.3 ЗС като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над 1543.30 лева до
претендираните 7892 лева“, но не е посочил конкретните подобрения по вид, брой и
цена за които молбата е отхвърлена.
Подобренията за които е
отхвърлена молбата са заявени в т. 1 и
т.2 на същата и представляват
1. извършен належащ частичен ремонт на покрива през 2010 г. - подмяна на счупени керемиди и капаци със здрави цигли
на част от покрива, измазване на двата комина на стойност 1100 лева;
поставяне на нов бойлер през 2010 г. на стойност 300 лева.
2. ремонт в стая № 1 и в двата коридора на втория етаж на
къщата през 2012 г. - положена хидроизолация в стаята,
направени замазка на пода и шпакловка на стените, поставяне на ламинат и
боядисване на цялата стая на стойност 965 лева,
смяна на тапети в двата коридора на стойност 80 лева.
Съдът след като се запозна с молбата и
мотивите на решението намира, че в
настоящият случай е налице очевидна фактическа грешка в посочения по-горе смисъл, която
следва да се отстрани по реда на чл.247 ГПК като се допълни диспозитива с посочване на конкретните
подобрения и СМР за които молбата е
отхвърлена по вид, количество и цена.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 751 от 23.2.2018 г. като диспозитива
„ОСЪЖДА З.М.З. с ЕГН ********** да заплати на С.Х.З. с ЕГН ********** сумата 1543.30 /хиляда петстотин четиридесет и три лева и 30 ст./ лева, представляваща половината от
стойността на разходите за извършени в съсобствения недвижим имот, находящ се в гр.Белослав,
обл.Варна, ул.“Васил Друмев“ № 11 СМР и подобрения, представляващи: през 2013 г.
за стая № 1 на втория етаж грундиране с латекс 32 кв.м. – 73.60 лева и
боядисване с латекс за 32 кв.м. – 140.48 лева, поставяне на нова ПВЦ дограма
в стая № 2 на втория етаж, оформяне на
страници около монтирана дограма,
поставяне на тапети – общо 440 лева;
през 2014 г. е извършен
ремонт в стая № 2 поставяне на ламинат 13 кв.м. – 266.99 лева,
подови первази 13 кв.м. – 60.14 лева,
грундиране с латекс 33 кв.м. – 82.90 лева, боядисване с латекс за 33
кв.м. – 156.95 кв.м.; през 2015 г. в
голям коридор на втория етаж поставяне на нови тапети – 30 кв.м. – 174.96 лева и в малкия коридор поставяне на тапети 30 кв.м.
– 174.96 кв.м.; през 2015 г. в стая № 3
на първия етаж поставен ламинат 9 кв.м.
– 180.79 лева, поставена нова ПВЦ дограма 1.20 кв.м. – 133.29 лева, оформяне на
страници около монтирана дограма 4 л.м. – 48 лева, грундиране с латексов грунд 34 кв.м. – 77.86
лева, боядисване с латекс 34 кв.м. – 147.29 лева; през 2016 г. в стая № 1
поставяне на нова ПВЦ дограма
3.15 кв.м. – 418.77 лева, оформяне на страници около монтирана дограма 8 л.м. – 96 лева, доставка и монтаж на ПВЦ
дъска 1 брой 25.00 лева, грундиране с
латексов грунд 32 кв.м. – 72.26 лева, боядисване с латекс 32 кв.м. – 137.22
лева; в кухнята на първия етаж поставяне
на нова ПВЦ 0.80 кв.м. – 106.35 лева,
оформяне на страници около монтирана дограма
4.0 л.м. – 48.00 лева, поставяне на тапети 17 кв.м. – 97.04 лева, на
осн.чл.30, ал.3 ЗС като ОТХВЪРЛЯ
иска за заплащане на
извършени подобрения през 2010 г. по т.1 и
през 2012 г. по т.2 на молбата, представляващи подмяна на счупени керемиди и капаци и поставяне на здрави
цигли на част от покрива, измазване на двата комина на стойност
1100 лева, поставяне на нов бойлер на
стойност 300 лева; през 2012 г.
извършен ремонт в една от стаите /стая 1/
и в двата коридора на втория етаж на къщата с поставяне на хидроизолация в стаята, направени
замазка на пода и шпакловка на стените, поставяне на ламинат и боядисване на
цялата стая на стойност 965 лева, смяна
на тапети в двата коридора на стойност
80 лева, на осн.чл.346 ГПК, вр.чл.30, ал.3 ЗС.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред ОС Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: