АНД № 1132/2016 г. по описа на Районен съд Пазарджик
МОТИВИ:
Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура
Пазарджик постановление за освобождаване от наказателна отговорност на А.С.М.,
роден на *** ***, от български произход, без гражданство, с разрешен статут на
постоянно пребиваващ в Р България, неосъждан, неженен, с основно образование,
работещ, живущ ***, ЛНЧ: ********** /ЕГН: **********/ за извършено престъпление
по чл.191, ал.1 от НК, за това, че на 11.11.2014 г. в гр. Пазарджик, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило към този момент 16-годишна възраст, а именно М. З.Й., ЕГН: **********
и до 31.01.2015 г. е съжителствал с нея на същото място.
Прокурорът пледира за признаване на
обвиняемия за виновен и освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба
в минимален размер.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание, признава се
за виновен. Заявява, че съжалява, искали са да сключат брак, имали и едно дете,
за което се грижат.
Районен съд Пазарджик, като обсъди
събраните по делото доказателства прие
за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият А.М. и свидетелката М. Й. се запознали в
началото на 2014 г. Между двамата възникнало приятелство, което с течение на
времето прераснало в любов. Обвиняемият М. и Й.се харесвали и искали да живеят
заедно. В изпълнение на намеренията си на 11.11.2014 г. двамата заживели
съвместно в дома на М. ***. Това станало със знанието и съгласието на
родителите на свидетелката Йорданова. Към началния момент на съвместното им
съжителство М., който е роден на *** г., бил на 25 навършени години, а М. Й.,
родена на *** г. била на 15 навършени години. Обвиняемият М. знаел каква е
възрастта на свидетелката Йорданова. Оттогава двамата не са се разделяли, а
отношенията им наподобяват отношенията между съпрузи. В резултат на съвместното
съжителство и половото общуване между двамата на 03.12.2015 г. се родило детето
Ели Йорданова.
Горната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните в наказателното производство
доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите З. Й., М. Й. и Т. М., обясненията на самия обвиняемия, както и от приложените
писмени доказателства – социален доклад, свидетелство за съдимост и
характеристична справка. От свидетелството за съдимост на обвиняемия е видно,
че същият не е осъждан.
Характеристичната справка, приложена по делото, е балансирана.
При така установената и възприета фактическа
обстановка е видно, че А.С.М. е осъществил състава на престъплението по чл.191,
ал.1 от НК, тъй като на 11.11.2014 г. в гр. Пазарджик, като пълнолетно лице,
без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
към този момент 16-годишна възраст, а именно М. З. Й., ЕГН: ********** и до
31.01.2015 г. е съжителствал с нея на същото място. Престъпното
съжителство между Йорданова и М. се прекратило по силата на закона на
31.01.2015 г., когато Мима Йорданова навършила 16-годишна възраст. По безспорен
начин се установиха всички признаци на престъпния състав.
От субективна страна деянието е извършено
с пряк умисъл, тъй като в съзнанието на обвиняемия е съществувала ясна
представа за възрастта на М. Й. и
същевременно е искал настъпването на вредните последици – да живее заедно с нея
на семейни начала и общува полово с
Йорданова.
Санкцията
предвидена посочения член от НК предвижда наказание до две години лишаване от
свобода или пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият е
пълнолетен, неосъждан към момента на
извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които
да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Същевременно не е налице никое от
основанията по чл.78а, ал.7 от НК, изключваща прилагането на института, тъй
като с деянието не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил
в пияно състояние, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на властта при или по повод изпълнение на службата му.
Поради
гореизложеното обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия,
съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 от ЗАНН, като отчете тежестта на
нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността
на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание и чистото
съдебно минало, както и балансираните характеристични данни. Не са налице
отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът
определи на обвиняемия А.С.М. административно наказание глоба в размер на 1000
лв. платима в полза на държавата по сметка на съдебната власт.
При
определяне на размера на глобата съдът съобрази и данните за имущественото
състояние на обвиняемия и фактът, че получава трудово възнаграждение в размер
на около 500 лв. месечно.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: