РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

№____

 

 

 

гр. Варна, 8 юни 2021г.

 

 

Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на осми юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                            Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

 

като разгледа постъпилата молба с вх.№ 8480/08.06.2021г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 386 по описа на Административен съд Варна за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ 8480/08.06.2021г. от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна за издаване на изпълнителен лист срещу П.Д.П., ЕГН: **********,***, за сумата в размер на 1926,33лв. (хиляда деветстотин двадесет и шест лева и тридесет и три стотинки), представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Във връзка с постъпилата молба, съдът съобрази следното:

С Решение № 1652/10.11.2020г. по адм.д. № 386/2020г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е отхвърлил жалбата на П.Д.П., ЕГН: **********,***, против РА № Р-03000319002164-091-001/23.10.2019г. на органи по приходите при ТД на НАП - Варна, поправен с РА № П-03000319218783-003-001/27.12.2019г., потвърдени с Решение № 317/17.01.2020г. на директора на Дирекция „ОДОП“- Варна, с който са установени задължения за данък по чл.48 от ЗДДФЛ общо в размер на 12706,65лв. и лихви в размер на 5256,65лв., от които по периоди и в размер, както следва: за 2013г. - 3081,93лв. и лихви 2114,85лв; за 2015г. - 8904,72лв. и лихви 3141,80лв., и е присъдил в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна юрисконсултско възнаграждение в размер на 857,43лв. (осемстотин петдесет и седем лева и четиридесет и три стотинки).

Решението е оставено в сила с Решение на ВАС № 5702/12.05.2021г. по адм.д. № 667/2021г. Със същото П.Д.П., ЕГН: **********,*** е осъден да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна юрисконсултско възнаграждение в размер на 1068,90лв. (хиляда шестдесет и осем лева и деветдесет стотинки).

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влезли в сила решения на Адм.съд - Варна и ВАС, удостоверяващи подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски.

Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна изпълнителен лист срещу П.Д.П., ЕГН: **********,***, за сумата в размер на 1926,33лв. (хиляда деветстотин двадесет и шест лева и тридесет и три стотинки), представляваща юрисконсултско възнаграждение, присъдено с Решение № 1652/10.11.2020г. по адм.д. № 386/2020г. на Адм.съд-Варна и Решение на ВАС № 5702/12.05.2021г. по адм.д. № 667/2021г.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

 

На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението!

                                                           

Административен съдия: