Определение по дело №253/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 859
Дата: 8 юли 2019 г.
Съдия: Диляна Николова Йорданова
Дело: 20192100900253
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 май 2019 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   №859

гр. Бургас, 08.07.2019 г.

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН   СЪД,  първо гражданско и търговско отделение,  в закрито заседание на осми юли,  две хиляди деветнадесета година, в състав:

Съдия: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА

като разгледа докладваното от съдията Йорданова  търговско  дело N 253 по описа за 2019 година,  за да се произнесе, съобрази  следното: 

Производството по делото е образувано по искова молба от прокурор при ОП-Бургас против „Жужа – 83“ЕООД, ЕИК200049857, със седалище с. Горица, община Поморие, ул. Хаджи Димитър №27А, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното търговско дружество. В исковата молба се твърди, че управителят на дружеството Марин Станчев е починал. Посочва се, че в рамките на нормативно установения в разпоредбата на чл. 155, т.3 от ТЗ тримесечен срок по партидата на дружеството не е вписан нов управител. Ищецът счита, че са налице визираните в закона предпоставки за прекратяване на ответното дружество. Ангажират се доказателства..

      С оглед правното естество на  предявения иск, съдът е сезиран с търговски спор по чл.365, т.3 от ГПК, който следва да бъде разгледан по реда на Глава тридесет и втора от ГПК

В предоставения  двуседмичен  срок по чл. 367, ал.1 от ГПК ответното дружество, редовно уведомено, не е подало писмен отговор.  

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ вр. чл. 157, ал.1 от ТЗ. Ищецът следва да докаже при пълно и главно доказване твърдения факт за настъпила смърт на управителя на ответника на посочената в исковата молба дата. Следва да установи наличието на фактическия състав на разпоредбата на чл. 157, ал.1 от ТЗ, съгласно която прекратяването на еднолично ООД, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, става със смъртта на лицето, ако не е предвидено друго и ако наследниците не искат да продължат дейността му.

По делото липсват безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора и следва да бъдат допуснати.

Мотивиран от горното съдът,

 

 

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад на делото.

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 20.09.2019г. от 9,25часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРЕПИС от определението да се връчи на страните,

 

 

                                                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :