№ 1305
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослава Кацарска
като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Търговско дело №
20211100901767 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 638, ал.3 от ТЗ.
Молителят „Българо-а.к.б.“ АД е подал молба с вх.№ 23019/15.04.2022г. с искане по
чл. 638, ал.3 от ТЗ за разрешение за продължаване на изпълнението по посоченото
изпълнително дело. Молителят твърди, че е кредитор на „Ф.Г.“ ЕООД по договор за
кредитна линия от 28.03.2016г., с описаните анекси, като вземанията му по договора са
обезпечени с договорна ипотека, сключена с нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека върху недвижими имоти № 89, том I, pег. № 1231, дело 65/2016 г. по описа на
Нотариус Р.С., peг. № 26 в НК, с район на действие Районен съд Враца, вписан в АВ с вх. №
1581 от 28.03.2016 г., акт № 46, том I, дело № 649/16 г.; договорна ипотека съгласно
нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти № 191, том I,
peг. № 2067, нот. дело 105/2016 г. по описа на Нотариус Р.П., peг. № 601 в НК, с район на
действие Районен съд Монтана, вписан в АВ с вх. № 1465 от 28.03.2016 г., акт № 48, том I,
дело № 508/16 г.; договорна ипотека съгласно нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека върху недвижими имоти № 115, том I, peг. № 3703, дело 217/2016 г. по описа на
Нотариус Р.С., peг. № 26 в НК, с район на действие Районен съд Враца, вписан в АВ с вх. №
5486 от 26.08.2016 г., акт № 157, том I, дело № 2190/16 г.; Особен залог върху търговското
предприятие на „Ф.Г.“ ЕООД, ЕИК ****, съгласно Договор за залог на търговско
предприятие от 28.03.2016 г., вписан в ТР с вписване с per. № 20160405154644 като залог №
002, съответно в ЦРОЗ с вписване с peг. № 2016041500864; Особен залог на движими вещи,
собственост на „Ф.Г.“ ЕООД, учреден по силата на Договор за особен залог на движими
вещи от 28.03.2016 г., вписан в ЦРОЗ с първоначално вписване № 2016033001029; Особен
залог на вземания на залогодателя „Ф.Г.“ ЕООД от контрагенти, както и върху настоящи и
бъдещи вземания по сметки, учреден по силата на Договор за особен залог върху вземания
от 28.03.2016 г., вписан в ЦРОЗ с първоначално вписване № 2016033001082. Сочи, че въз
основа на описаните заповеди се е снабдил с изпълнителен лист от 19.11.2021г. за събиране
на вземанията си срещу ответника по ч.гр.д.№61821/2021г. на СРС, 173 състав, общо за
1
сумата от 1 999 871,31 лева - главница, 82 377,26 лева - договорни лихви, както и начислени
и отсрочени суми с Анекс № 7; 116 704,63 - лихва за забава, както и начислени и отсрочени
лихви за забава с Анекс № 7; 3 809,76 лева — застраховка; 5 550,00 лева - разноски по
изпълнението; 44 166,26 лева - заплатена държавна такса в заповедното производство и
50,00 лева – юрисконсултско възнаграждение, като въз основа на същия есе е присъединил
като взискател по образуваното по молба на „ОББ“ АД изпълнително дело №
20217220400019 по описа на ЧСИ Г.Б., с per. № 722 и район на действие ОС Враца. Сочи, че
е вписал и пристъпване към изпълнение в ЦРОЗ с вписване peг. № 20211202150807,
съответно в ЦРОЗ с вписване с peг. № 2021120900447. Твърди, че по изпълнителното дело
на 02.02.2021 г. е извършен опис на заложените в полза на „БАКБ“ АД движими вещи, а
именно: Ръчна пълначна система с 6 бр. пълначки, с резервоар 1200 л., Полуавтоматична
пълначна система с 6 бр. пълначки 0.5 л.- 300 л./ч., Компресор QUALITY AIR, модел СО
0225 АЕ, сериен № 082/20517/21, Резервоар - напорен TEHNOSISTEM, сериен № 53,
Издувна машина, машина MG 900, за бутилки 3-10 литра, Издувна машина, машина MG
880, за бутилки от 1 литър, Многофункционално устройство HP, модел СЕ847А, сериен №
CNG9C9HSHF, Монитор ASUS, модел VW190DE, сериен № BALMTF177871, Монитор
BENQ, модел G2200WT, сериен № G220WT, Мотокар LINDE, модел H35D, рама №
H2X393R01787,3 бр. Палетна количка стандартни LIFTEX, Special 2t, Колонен климатик
АТС, модел FSI 48, сериен № 63229933943 и Слънчогледово олио 450л. /бракувано/. На
15.03.2021 г. е извършен опис на 9 бр. Мелници, 3 бр. Планзихтери , 2 бр. Бункери, Камион
MAN, модел 19.422, per. № ****, рама WMAU110205M155089, Седлови влечка IVEKO
Eurotech, модел 440Е 43, per. № ****, рама MJMM1VSK004256703, Полуремарке KOGEL,
модел SNC024, per. № ****, рама WKOSNC024Y0768010, Колесен трактор К-701, per. №
С09707, рама 8413222, Мобилна бензиностанция с ремарке, per. № ВР6328ЕА, рама
D1536120 и Колесен трактор CASE, а на 08.10.2021 г. са описани Влекач MERCEDES-BENZ
ACTROS 1843 с per. № СВ2243МС, Влекач MERCEDES-BENZ ACTROS 1843 с per. №
СВ5984КС, Телескопичен товарач BOBCAT TL470 HF с per. № С08319, Телескопичен
товарач BOBCAT TL470 HF с per. № **** и Полуремарке-цистерна SCHWARZMULLER с
per. № ****. Всички посочени движими вещи влизат в предмета на учредения в полза на
„БАКБ“ АД залог върху търговското предприятие на залогодателя „Ф.Г.“ ЕООД, Същите са
били оценени по Изпълнително дело № 20217220400019 от вещо лице инж. Ц.М.. До
момента са проведени и две публични продажби на заложените движими вещи, като на
приключилата на 09.03.2022 г. втора продан са били продадени Камион MAN, модел 19.422,
per. № ****, рама WMAU110205M155089, 9 бр. Мелници, 3 бр. Планзихтери , 2 бр. Бункери.
Твърди, че по изп.дело № 20217220400019 по описа на ЧСИ Г.Б. са налице не само
предприети действия по реализация на обезпечението на „БАКБ“ АД, както предвижда чл.
638, ал. 3 от ТЗ, но в резултат на тези действия, процедурата по принудително изпълнение за
част от движимите вещи е приключила с постановления за възлагане и предстои
разпределение на сумата от продажбата им. Твърди, че той като взискател по делото е
извършил значителни по размер разноски за провеждане на индивидуалното принудително
изпълнение, като са направени съдебно-деловодни разноски за издаване на изпълнителен
2
лист, разноски по образуване на изпълнителното производство, извършване на опис,
организиране на охрана, изготвяне на оценка и организиране на публични продани.
Поддържа, че ако индивидуалното принудително изпълнение не продължи по отношение на
въпросните движими вещи, цялата извършена от ЧСИ процедура ще следва да бъде
повторена от синдика, което неминуемо ще доведе до нови и значителни по размер разходи,
свързани с извършване на нови описи и оценки на имуществото, съответно банката ще
претърпи значителни увреждания, като повторното извършване на въпросните действия ще
доведе и до загуба на вземе, през което задължението към банката ще расте, което пък от
своя страна би увреждало интересите на другите кредитори. Предвид горното претендира да
бъде постановено определение, с което на основание чл. 638, ал.3 от ТЗ да бъде разрешено
продължено изпълнителното дело.
Съдът като обсъди доводите на молителя и приложените от него доказателства към
молбата за възобновяване на производството, и при цялостната им преценка, намира, че
молбата е основателна по следните съображения:
Съгласно чл. 638, ал.3 от ТЗ с разрешение на съда по несъстоятелността
индивидуалното изпълнително производство може да бъде продължено, като
предпоставките за това са вземането на кредитора да е обезпечено, вече да е предприето
действие по реализация на обезпечението и да е налице опасност от увреждане на
интересите на кредиторите. Съдът намира, че по делото са налице кумулативните
предпоставки за горното, тъй като кредиторът – молител видно от данните по делото и
приложените изпълнителен лист и заповед се е легитимира като кредитор, налице са
доказателства, че е предприел действия по принудително изпълнение на вземането му му
преди решението за откриване на производство по несъстоятелност, като съдът счита, че без
продължаване на изпълнителните действия ще бъдат увредени интересите му като кредитор.
Горното и предвид липсата на налични парични средства в дружеството длъжник, което е
обусловило необходимостта от привнасяне на разноски, които никой не е привнесъл и
решението на съда е по чл. 632 от ТЗ, а именно спряно производство по несъстоятелност,
води до извода, че е налице опасност от увреждане интересите на кредиторите, ако не бъде
продължено изпълнението. Налице са и доказателства, че са били направени разноски от
молителя за изпълнението в производството по снабдяване с изпълнителен лист и по
изпълнителното дело и то в значителен размер, като при евентуалната продан на
имуществото от синдика тези разноски ще трябва да бъдат направени повторно. Самите
конкретно направени разноски са описани в заповедта и данните от изпълнителното дело на
ЧСИ и са в значителен размер. Мотив за продължаване на изпълнението е и етапа, на който
е проданта на движимите вещи, а именно по отношение на част от тях има постановления за
възлагане. Предвид горното съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки на чл.
638, ал. 3 от ТЗ и искането следва да бъде уважено.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
РАЗРЕШАВА на основание чл. 638, ал.3 от ТЗ по молбата с вх.№ 23019/15.04.2022г. на
кредитора –молител „Българо-а.к.б.“ АД, ЕИК ****, продължаване на изпълнението по
изпълнително дело № 20217220400019 по описа на ЧСИ Г.Б., peг. № 722. с район на
действие ВрОС, в което да бъде извършено разпределение на събраните суми от продажбата
на заложени в полза на „БАКБ“ АД движими вещи, както продължаване на производството
по отношение на движимите вещи, собственост на залогодателя „Ф.Г.“ ЕООД, срещу които
е пристъпено към изпълнение по реда на Закона за особените залози /ЗОЗ/.
Определението не подлежи на обжалване съгласно т.6 от ТР 1/2017г. на ОСТК. Да се
съобщи на молителя и длъжника.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4