Решение по дело №1052/2019 на Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№…………..…./….... 11.2020 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 09.11.2020 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1052 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.247 и чл.250 от ГПК.

Образувано е по постъпилите молби вх. №267123 и вх. №267124 от 01.10.2020г. на ищеца „В Ем ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********, подадени чрез пълномощник адвокат Д.Т., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото решение №260253/28.09.2020г., свързана с грешно посочване на номера на делото, и за допълване на същото с нарочно произнасяне по акцесорния иск за обезщетение за забава за предхождащ предявяването на иска период.

Преписи от молбите са връчени на насрещната страна – ответника З.М.М., като й е дадена възможност в законоустановения едноседмичен срок (чл.247, ал.2, чл.250, ал.2 от ГПК) да изрази писмено становище. Отговор не е постъпил.

 

За да се произнесе по исканията, съдът съобрази следното:

Препис от постановеното по делото решение е връчен на ищеца на 01.10.2020г. Молбата за неговото допълване е подадена още на същия ден (01.10.2020г.), с оглед на което срокът по чл.250, ал.1, изр.2 от ГПК се явява спазен. Искането за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка (чл.247 от ГПК) не е обвързано със срок.

 

При тези фактически констатации производството се приема за допустимо. Същото следва да бъде разгледано в закрито заседание. В молбите на ищеца ясно е посочено в какво се изразява допуснатата според него очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, съответно непълнотата на произнасянето на съда, конкретно са посочени и причините, поради които счита, че същите са допуснати. Насрещната страна е надлежно уведомена както за инициираната поправка на ОФГ, така и за исканото допълване, като същата не се е възползвала от предоставената й възможност да изрази становище по основателността на исканията. С оглед на това съдът приема, че не се налага насрочване на открито съдебно заседание за изслушване на страните, съотв. за събиране на допълнителни доказателства.

 

От постановеното по настоящото търговско дело №1052/2019г. решение №260253/28.09.2020г. се установява, че в заглавната му част вместо правилния номер на делото, чието разглеждане е приключило в открито съдебно заседание на 03.09.2020г., поради грешка е изписан друг номер на делото по описа за същата година. Това, видно и от съдебния протокол за проведеното открито съдебно заседание явно не съответства на действителното положение, т.е. налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.

 

Установява се също така, че въпреки ясното посочване в мотивите на съдебното решение на исковете, с които е сезиран, съответно приетата доказаност на акцесорния иск за дължимото обезщетение за забава по основание и размер, съдът е пропуснал да произнесе нарочен диспозитив по този иск. Тази непълнота следва да бъде отстранена като в съответствие и с изложените вече мотиви за основателност и доказаност „на предявения акцесорен иск за присъждане на лихва за забава върху търсената главница от 29 500 лв., считано от датата, следваща настъпването на падежа за връщане на заетата сума – 26.01.2019г., до окончателното й плащане”, който „за периода, предхождащ подаването на исковата молба в съда – 28.06.2019г.,…. надлежно установен и от вещото лице по ССЕ, е 1 253,75 лева” следва да се постанови нарочен диспозитив за осъждане на ответника да заплати на ищеца търсеното с предявения акцесорен иск обезщетение за допусната забава за връщане на дадената в заем сума от 29 500 лв., което за периода от 26.01.2019г. до 28.06.2019г. е в общ размер на 1 253,75 лева.

 

По изложените съображения и на основание чл.247 и чл.250 от ГПК съдът

Р  Е  Ш  И  :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение №260253/28.09.2020г., постановено по т.д. №1052/2019г. на Варненски окръжен съд, търговско отделение, като

 

Навсякъде в решението (мотиви и диспозитив) вместо “търговско дело №748 по описа за 2019 г.”, ДА СЕ ЧЕТЕ “търговско дело №1052 по описа за 2019 г.”.

 

 

ДОПЪЛВА решение №260253/28.09.2020г., постановено по т.д. №1052/2019г. на Варненски окръжен съд, търговско отделение, със следния осъдителен диспозитив:

 

ОСЪЖДА  З.М.М., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „В Ем ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к. „Бриз”, м-ст „Свети Никола”, ул. „Д-р Божидар Иванов” №3, сумата 1 253,75 лева (хиляда двеста петдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 29 500 лв., за периода от 26.01.2019г. до 28.06.2019г.

 

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд с въззивна жалба, предявена в двуседмичен срок, считано от датата на връчване на препис от същото на страните.

 

 

 

                                     СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: