Споразумение по дело №552/2017 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

гр. Айтос, 16.01.2018 година

АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ състав, в публичното заседание на шестнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: МАРИЯ ДЖАНКОВА

Съдебни заседатели : Й.К.

М.А.

при секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора Живка Мангърова сложи за разглеждане НОХ дело № 552 по описа за 2017 г., докладвано от съдията ДЖАНКОВА.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Подсъдимият Д.Р.А., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ се явява лично и със служебен защитник адв.Г.Г..

Пострадалия М.М.С., редовно призован не се явява.

За РП –Айтос, редовно призовани се явява прокурора Живка Мангърова.

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ.Г.: Ход на делото.

Съдът, по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия или неговите наследници, че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия или неговите наследници и на ощетеното юридическо лице, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

УКАЗВА на пострадалия или неговите наследници и на ощетеното юридическо лице, че неявяването им без уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа незабавно.

АДВ.Г.: Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10.30 часа.

Съдебното заседание продължава в 10.30 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия,

Д.Р.А. – роден на *** година в гр.Д., с постоянен адрес:***, понастоящем в затвора в град В., български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Д.Р.А. се признава за виновен в извършеното престъпление чл.196 ал.1 вр.чл.195, ал.1 т.2 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което наказание следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален режим „строг” по чл.57, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС.

На подсъдимия следва да бъдат възложени разноските направени в хода на досъдебното производство в размер на 95.22 лева.

ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ. Г.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимия Д.Р.А. – роден на *** година в гр.Д., с постоянен адрес:*** понастоящем в затвора в град В., български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на неустановена точно дата в периода от 29.11.2014 година до 07.30 часа на 01.12.2014 година в село М., обл.Б. отнел оставена без надзор чужда движима вещ, а именно лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“ с рег.№ ***, на стойност 2 250 /две хиляди двеста и петдесет/ лева от владението на М.М.С. *** без ничие съгласие с намерение противозаконно да я присвои като деянието е осъществено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196 ал.1 вр.чл.195, ал.1 т.2 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи ефективно при първоначален режим „ строг” по чл.57 ал.1 т.2 б.”б”от ЗИНЗС.

ІІ. ОСЪЖДА подсъдимия Д.Р.А. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените по делото разноски в размер на 95.22 лева за изготвената авто техническа и оценъчна експертиза по сметка на ОД на МВР – Б..

ІІІ. Веществени доказателства – 4 бр. абсорбанти поставени в стъклени буркани, 1 бр. фас от цигара и 1 бр. празна кутия от цигари „Виктори“ за който на осн.чл.53 ал.1 б.“а“ от НК следва да се постанови отнемане в полза на Държавата и унищожаване.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(Живка Мангърова) (адв. Г.Г.)

ПОДСЪДИМ:

(Д.Р.А.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1. ЖИВКА МАНГЪРОВА – прокурор при Айтоска районна прокуратура;

2. Подсъдимият Д.Р.А.;

3. адв. Г.Г. – защитник на подсъдимия Д.Р.А.

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Д.Р.А. наказателно производство по НОХД № 552/2017 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Д.Р.А., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 16.01.2018 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 95.22 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Заседанието приключи в 10.40 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	6
Дата:	16 януари 2018 г. (в сила от 16 януари 2018 г.)
Съдия:	Мария Джанкова

Дело:	20172110200552
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 ноември 2017 г.

Споразумение по дело №552/2017 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта