Р Е
Ш Е Н
И Е
№…………./ 18.05.2020г.
гр. София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав,
в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 381 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 20200218160007/18.02.2020 г. от името на „Н.О.НА М.А./НОМА/“, с ЕИК: ********, срещу отказ с рег. № 20190627160145/14.02.2020 г., на Агенцията по вписванията, с което длъжностно лице по регистрация (ДЛР) отказва обявяване на представените със Заявление с рег. № 20190627160145/27.06.2019 г. годишния финансов отчет (ГФО) и годишен доклад за дейността (ГДД) за 2018 г.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалвания акт. Твърди се, че броят на членове на сдружението към датата на провеждане на заседанието е седемнадесет, а не както е приело ДЛР двадесет и пет. При това положение, тъй като на заседанието са присъствали дванадесет от неговите членове, което е повече от половината с право на глас, то същото е проведено при наличие на необходимия кворум. Моли съдът да отмени процесния отказ и да укаже на ДЛР да обяви представените със Заявлението документи.
Отказът е мотивиран с обстоятелството, че заседанието за приемане на ГФО на сдружението на 2018 г. е проведено при липса на кворум, поради което същото е нередовно, съответно не се установява, че представените за обявяване документи са приети от сдружението по установения ред.
Съдът като съобрази доводите в
жалбата, съображенията на длъжностното лице, постановило отказа, и
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Подадената от заявителя жалба е процесуално допустима: изхожда от легитимирано лице, подадена е в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт, подлежащ на инстанционен контрол за законосъобразност.
Разглеждана по същество съдът я намира за основателна.
Обхватът
на извършваната от длъжностното лице преценка се регламентира от нормите на чл.
21 ЗТРРЮЛНЦ, чл. 62 „а“ от Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и достъп
до ТРРЮЛНЦ, редакция
ДВ. бр.77 от 26 Септември
2017г., („Наредба №
1/2007 г.“). Така, за да се извърши исканото действие е необходимо същото да е
направено в предвидената от закона форма; представеният акт да подлежи на
обявяване; искането да изхожда от оправомощено лице; да са представени
документите, доказващи изпълнението на
изискванията относно приемането на подлежащия на обявяване акт, които по
отношение на сдруженията са: решение на управителния съвет (УС) за провеждане
на общо събрание (ОС) на сдружението, покана за провеждане на ОС, протокол от
проведеното ОС, на което е взето решение за приемане за подлежащите на
обявяване актове при спазване на изискванията за кворум и мнозинство; както и
декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ и документ за внесена държавна такса.
В настоящия случай се иска обявяване на ГФО и ГДД на сдружението за 2018 г., които съгласно чл. 38, ал. 1. т. 2 от Закона за счетоводството (ЗСч) подлежат на обявяване в ТР. Използвана е и предвидената за това форма – образец на Заявление Г 2 (л. 11), подадено по електронен път. Искането изхожда от оправомощено лице по чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ – адв. И.К., адвокат с изрично пълномощно от представляващия сдружението председател на управителния съвет – М.Б.А.(л. 75).
От
приложените по делото доказателства се установява, че е спазен реда за свикване
на ОС, съгласно актуалния към онзи момент устав на сдружението – ОС може да се
свика по инициатива на УС, а поканата за
провеждане на ОС следва да се изпрати до членовете на сдружението най-малко 14
дни преди определената дата за събранието по един от изброените три начина –
лично, чрез електронно писмо или чрез препоръчано писмо с обратна разписка (чл.
11, ал. 3 от Устава), като поканата може да е публикувана и на електронния сайт
на сдружението. На събрание от 04.02.2019 г. УС на сдружението е взето решение
за провеждане на ОС на 20.02.2019 г., с посочено време, място и дневен ред,
включващ приемане на отчета на УС за дейността на сдружението за 2018 г. (л.
55). По делото е приложен списък на членове на сдружението (л. 62), от който е
видно, че осем от двадесет и петима са с прекратени членствени права, поради
което общият брой на членовете е седемнадесет. На 05.02.2019 г., в определения
срок преди провеждане на събранието, на четиринадесет от тях, (включително на петимата
неприсъствали на събранието членове) са изпратени покани на посочените електронни
адреси (л. 35), а на същата дата на останалите трима са връчени чрез управители
им лично (л. 39, 43, 48-49). Покана е публикувана и на електронния сайт на
организацията (л. 36). Установява се, че са спазени и изискванията за кворум и
мнозинство на проведеното събрание. Доколкото броя на членовете на сдружението
е седемнадесет, то за бъде редовно заседанието на него следва да са присъствали
не по-малко от деветима. Видно от приложения списъка на присъстващи (л. 59)
правилата на кворум са спазени, тъй като от общо седемнадесет члена с право на
глас на заседанието са представени дванадесет, като четирима от тях са
представлявани от техните управителите, а останалите осем от пълномощници с
представено доказателство за представителна им власт (л. 66-73). Същевременно според
съдържанието на протокола от проведеното заседание (л. 56) отчетът за дейността
на сдружението е приет с единодушие, като в него видно обяснителна записка (л.
33) е включен и ГФО на сдружението за 2018 г.
От изложеното дотук се налага изводът, че са изпълнени законовите изисквания относно приемането на подлежащите на обявяване актове.
Представени са и доказателство за внесена държавна така (л. 34) и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, подписана от представляващия сдружението председател на управителния съвет – М.Б.А.за приемането на представения за обявяване акт (л. 74).
С оглед на гореизложеното съдът намира, че заявлението е подадено в предвидената от закона форма, от оправомощено лице, представен е подлежащ на обявяване акт, документи установяващи приемането му, декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, доказателства за внесена държавна такса. В този смисъл са налице предпоставките за обявяване на представените документи, поради което постановеният от ДЛР отказ се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ преписката следва да се върне на АВ със задължителни указания да се извърши исканото обявяване по електронна партида на „Н.О.НА М.А./НОМА/“ в РЮЛНЦ на представените ГФО и ГДД на сдружението за 2018 г.
Воден
от изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по жалба с вх. № 20200218160007/18.02.2020 г. от името на Н.О.НА М.А./НОМА/“, чрез адв. И.К., отказ с рег. № 20190627160145/14.02.2020 г., на Агенцията по вписванията, с което длъжностно лице по регистрация (ДЛР) е отказало обявяване на представените със Заявление с рег. № 20190627160145/27.06.2019 г. годишния финансов отчет (ГФО) и годишен доклад за дейността (ГДД) на сдружението за 2018 г.
УКАЗВА на ДЛР да обяви представените със Заявление с рег. № 20190627160145/27.06.2019 г. годишния финансов отчет (ГФО) и годишен доклад за дейността (ГДД) на сдружението за 2018 г.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: