№ 59
гр. Пазарджик, 17.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220201721 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „ЖЕТОМ - ТРАНС“ ЕООД – редовно призовани, не се
явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. П. Й. представляващ „Жетом
Транс“, с която моли да се даде ход на делото. Направени са и
доказателствени искания.
Не се явява адв. П. Й. редовно призован.
За НО- АПИ – Национално тол управление – редовно призовани, явява
се юрк Гладийска надлежно упълномощена.
ЮРК ГЛАДИЙСКА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК ГЛАДИЙСКА – Оспорвам жалбата. Моля да се приеме
преписката. Нямам други доказателствени искания. Считам за
неоснователни всички изложени в депозираната молба доказателствени
искания. Това в т. 1 е изпълнено, като са представени в преписката
разрешение за строеж и протокол за установяване на годността на
1
стационарна контролна точка, с която е установено нарушението. Искането за
разпит на издателя на ЕФ считам за неоснователно с оглед спецификата на
ЕФ. ЕФ няма издател, той се генерира, няма и дата на издаване, като
задължителен реквизит с оглед на което и искането считам за неоснователно.
По т. 3 колко общо камери има разположени по пътя който се е движело
ППС също считам за неоснователни. Не са представени данни, къде се е
движило ППС, не е представен пътен лист, за да знаем маршрута на
процесната дата. Искането в т. 4 също е неоснователно. Самият факт, че има
приложени снимки и доклад създаден от камерата доказва, че той е работил
изрядно, тъй като е снимал нередовни ППС. По делото не се твърди и не се
представят доказателства за плащане, с оглед на което няма основание за
съмнение в изправността на камерата, с която е заснето нарушението, тъй
като целта е точно тази да снима неизрядни ППС на пътя. Искането в т. 5 -
няма други за тази дата нарушения на това МПС, тъй като съгласно закона за
един календар ден се образува само едно нарушение така, че е безпредметно
искането и е образувано настоящето дело. Искането в т. 6 считам, че
жалбоподателят като страна по договора може да представи екземпляр от
договора.
СЪДЪТ намира, че доколкото беше даден подробен отговор по точки от
1 до 5 от представителя на НО, с този отговор се отговаря на поставените
въпроси от жалбоподателя, които касаят доказателствени искания, които да
бъдат изпълнени от АПИ. Съответно се посочи, че НО е представил
доказателства за техническата годност на устройство 10402. Не е необходимо
да се предоставя информация, кога точно е издаден фиша предвид характера
на това производство. Въпросите по т. 3 и т. 4 не касаят конкретният казус,
поради което не следва да се изисква допълнителна информация. По т. 5
също беше даден отговор от представителя на НО.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането по т. 6 от молбата на
жалбоподателя, като се изиска от „Интелигентни трафик системи“ АД да
предостави информация дали има тристранен договор сключен с „Жетом
Транс“ ЕООД относно ППС с рег. ... действащ към 01.09.2021 г. Също така
дружеството „Интелигентни трафик системи“ АД да посочи има ли данни
бордовото устройство дали е предавало информация и ако не е предавало
информация поради каква причина.
2
Ето защо делото следва да се отложи за друга дата, като се изпрати
запитване до „Интелигентни трафик системи“ АД в горния смисъл.
За продължаване действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.02.2024 г. от 10:30 часа, за която
дата и час НО уведомен от днешното съдебно заседание.
Да се призове жалбоподателят чрез адв. П. Й., както и адв. Й..
Да се пише писмо до „Интелигентни трафик системи“ АД в горния
смисъл.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3