№ 1388
гр. Пазарджик, 11.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниГ. Г. Бакърджиева
заседатели:Радка Тр. Биволарова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225220200321 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. П. С. не се явява – нередовно призован.
Подсъдимият М. Г. Р. - редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв.Г. Ц., редовно упълномощена от ДП.
Пострадалата Н. И. Н. не се явява – нередовно призована.
Не се явява и защитникът на подсъдимия Н. С. - адв.А. П. - редовно
призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо съдия, считам, че е налице
процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
доколкото не се явява другият подсъдим и неговият защитник адв.П.. Моля,
доколкото неявяването на адв.П. трети път става причина за отлагане на
делото, да наложите на същия глоба.
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо съдия, аз считам, че е налице процесуална
пречка по даване ход на делото за днешното съдебно заседание. Видно от
призовката на подсъдимия Н. С., същият не се явява, тъй като е нередовно
1
призован. По делото до момента са правени справки дали се намира в Р
България и считам, че следва да бъде извършено щателно проучване къде е
местонахождението към настоящия момент на подсъдимия, поради което
моля да не давате ход на делото, а да разпоредите за такова щателно
издирване. Отделно от това, считам, че следва да бъде изискана актуална
справка относно постоянен и настоящ адрес на пострадалата, тъй като е
нередовно призована и при необходимост да бъде изискана информация от
ПГ „Иван Аксаков“ гр.Пазарджик информация относно това кой е актуалният
адрес, който са посочили родителите на дъщеря им Л. С. Л., както и актуални
телефонни номера, които са оставили в училището за връзка с родителите.
Отделно от това, считам, че е неоснователно искането от прокурора за
налагане на глоба на колегата адв.П., тъй като до момента не е даван ход на
делото по различни причини и то не по вина на колегата П.. В този смисъл аз
моля за Вашето разпореждане.
ПОДС. Р.: Присъединявам се към адвоката ми.
Съдът намира, че действително ход на разпоредителното заседание не
следва да бъде даван, доколкото действително до този момент не са били
сторени достатъчни усилия, за да бъде установено актуалното
местонахождение на подсъдимия Н. С.. Действително, разглеждането на
делото в негово отсъствие може да бъде проведено, съгласно чл.269 от НПК,
но за да бъде приложена посочената законова норма, следва да бъде
извършено щателно издирване относно местоживеенето на подсъдимия в
страната. В тази връзка следва да бъде изискана справка на първо място от
Следствени арести дали лицето не пребивавам в тях, както и от затворите в
страната, а така също и лицето да бъде обявено за ОДИ, с оглед връчването
му на ОА, което да гарантира осъществяване правото на защита в пълна
степен. Едва след като бъде сторено всичко това, би могла да бъде приложена
разпоредбата на чл.269 от НПК и разглеждането на делото да продължи. Ще
следва да се изиска и актуална справка за задгранични пътувания за
подсъдимия Н. С..
Що се отнася до направеното от адв.Ц. изявление по отношение
пострадалата, настоящият съдебен състав намира, че същото не е необходимо,
доколкото съгласно чл.247б от НПК разпоредителното заседание не се отлага,
2
ако пострадалият не е намерен на посочения от него адрес за призовавана в
страната. Такъв по делото фигурира, налична е и справка НБД „Население“ за
пострадалата Н. Н., сторените са били множество усилия същата да бъде
установена на някой от тези адреси, поради което съдът не намира за нужно
да извършва допълнителни процесуални действия по установяване
местонахождението на пострадалата.
По отношение предложението на прокурор П. за налагане на глоба в
днешното съдебно заседание на защитника адв.А. П., макар съдът да намира
същото принципно за основателно, счита, че защитникът не следва да бъде
санкционира за неявяването му в днешното съдебно заседание, доколкото
неговото отсъствие не е основна причина за отлагане на делото. За сметка на
това, адв.П. следва да бъде уведомен в призовката за следващото съдебно
заседание, че при повторно неявяване без причина и уважителни основния ще
бъде глобен по съответния ред.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ГД „Изпълнение на наказанията“ и
Национална следствена служба гр.София, Сектор „Информация и анализ“,
като се изиска официална справка относно това дали лицето Н. П. С., с ЕГН:
********** не пребивава в момента в някой от арестите или затворите на
територията на Р България.
ОБЯВЯВА за ОДИ подсъдимия Н. П. С., ЕГН: **********, за което да
се изпрати съобщение до ОДМВР - Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до директора на ОД на МВР – Пазарджик и да
се изиска актуална справка за задгранични пътувания за подсъдимия Н. П. С.,
ЕГН: **********.
По изложените по-горе съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.12.2022г. от 14.00 часа, за която
дата и час подсъдимият Р. и неговият защитник адв.Ц. – уведомени. Да се
призове подсъдимият С. и защитникът адв.П.. Да се пишат писма в горния
3
смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.14 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4