П Р О Т О К О Л

05.04.2021 година, гр. Велинград

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на пети април през две хиляди двадесет и първа година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ПЕНЧЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Б.Я.Я.

СЕКРЕТАР: ДОНКА ТАБАКОВА

ПРОКУРОР: ЕМИЛИЯ БАЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик И. ПЕНЧЕВА Н.О.Х. дело № 80 описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.50 часа се явиха:

Районна прокуратура Пазарджик, ТО Велинград, редовно призовани, за тях се явява прокурора Балева.

Обвиняемия Г.К.Д., редовно призован, явява се лично и с адвокат А. с пълномощно по делото.

Явява се упълномощения защитника адв. А..

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОР БАЛЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

АДВОКАТ А.: Да даде ход на Разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

С Разпореждане № 260113/23.02.2021 година , съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 05.04.2021 година от 10.50 часа, на прокурора, на подсъдимия и на защитника на подсъдимия са съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 25.02.2021 година, подсъдимия – на 26.02.2021 година, защитник на подсъдимия – на 25.02.2021 година.

Постъпило е искане с вх.№261846/30.03.2021 година от РП Пазарджик, ТО Велинград и защитника на подсъдимия делото в Разпоредително заседание да приключи със Споразумение. Представено е в писмени вид Споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРА БАЛЕВА: Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на делото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила – по глава 29 от НПК - Решаване на делото със Споразумение. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ А.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, тъй като с прокуратурата постигнахме споразумение. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯ Д.: Съгласен с казаното от адвоката.

Съдът след провеждане на тайно съвещание и като взе предвид становището на страните по делото - прокурора подсъдимия и защитника на подсъдимия и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. По отношение на предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила и по конкретно направеното предложение делото да приключи по реда на глава 29 от НПК, и като прецени съдържането на предложеното споразумение, настоящият състав счита че споразумението в частта относно наказанието, което подсъдимия не е в състояние да изпълни на целите на чл. 36 от НПК за личната и генералната превенция, като при тези свои изводи съдът съобрази количеството на държаните високорискови наркотични вещества, поради което предлага промени в споразумението, като същите да бъдат или увеличаване на наказанието „лишаване от свобода“ на 8 месеца или при така постигнатото споразумение от 6 месеца допълнително налагане на предвидената в закона глоба в размер на 2000 лева.

Предостави се възможност на страните да обсъдят предложените промени.

АДВОКАТ А.: Не възразявам да се увеличи наказанието на 8 месеца лишаване от свобода, тъй като той е ученик и глобата няма как да я плати.

ПОДСЪДИМИЯ Д.: Съгласен съд да се увеличи наказанието лишаване от свобода на 8 месеца.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;

7. Няма направени доказателствени искания ;

Поради изложеното и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с чл. 248, ал.1 от НПК , съдът

О П Р Е Д Е Л И :

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия Г.К.Д. с ЕГН **********,***, на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248, ал.1 от НПК , СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва :

Г.К.Д. - роден на *** ***, български гражданин, българин, с основно образование, ученик в 12-ти клас, неженен, осъждан, с ЕГН **********;

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания , бележки,възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис .

ПРОКУРОРА БАЛЕВА: Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия, което сме представили с внесените в днешно съдебно заседание промени. Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №80/2021 по описа на Районен съд Велинград.

АДВОКАТ А.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържам и с внесените промени в днешно съдебно заседение. Същото не противоречи на закона и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 80 от 2021 година по описа на Районен съд Велинград.

ПОДСЪДИМИЯ Д.: Получих препис от обвинителния акт. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какви престъпления съм обвинен – по чл.354а, ал.3, от НК - за държане на високорисково наркотично вещество – марихуана общо 293,17 грама на стойност 1759,02 лева. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм наказанието от 6 месеца да бъде увеличено на 8 месеца, изпълнението, което да се отложи за срок от три години , считано от днес. Съгласен съм веществените доказателства на съхранение в РУ – Велинград да бъдат унищожени. Съгласен съм остатъците от марихуана – на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“, София – да бъдат унищожени. Съгласен съм да заплатя разноски по делото 126.27 лева по сметка на ОДМВР – Пазарджик. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия счита, че е постигнато споразумение с внесените в днешно съдебно заседание промени е в следния смисъл :

Г.К.Д. - роден на *** ***, български гражданин, българин, с основно образование, ученик в 12-ти клас, неженен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2020г., в гр.Велинград, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва : суха зелена листна маса - марихуана, с общо нето тегло 11.33 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,2 тегловни процента и суха зелена листна маса, с общо нето тегло 281.84 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7.5 тегловни процента или общо марихуана с нето тегло 293.17 грама, на стойност 1 759.02 лева, /при единична цена за грам от 6 лева съгласно постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК, като на основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“, следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от днес, като възпитателните грижи спрямо осъдения по време на изпитателния срок се възложат на обществен възпитател при Община Велинград.

На основание чл. 381, ал.5, т.2 от НПК във връзка с чл. 55, ал.3 , във връзка с ал.1 от НК страните се споразумяват да не бъде налагано допълнителното предвиденото наказание глоба.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1. На основание чл. 354а, ал.6 НПК следва да се отнеме в полза на държавата: един брой полиетиленов плик, запечатан със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, съдържащ 291.21 гр. марихуана, на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“, София, и 1 бр. електронна везна - оставена на съхранение в РУ - Велинград

2. 2 броя полиетиленови плика /празни/, флакон от извършен полеви наркотест, оставени на съхранение в РУ МВР – Велинград, следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Г.К.Д. с посочена по-горе самоличност, се задължава да заплати разноски по делото , както следва :

- По сметка на ОДМВР – Пазарджик IBAN: *** – Уни Кредит Булбанк АД– 126.27 лева /сто двадесет и шест лева и двадесет и седем стотинки/, плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия:

ПРОКУРОР :

/ЕМИЛИЯ БАЛЕВА/

ЗАЩИТНИК :

/АДВ.Р.А./

ОБВИНЯЕМ: /Г.К.Д. /

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.381 и следващите от НПК ,

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на което:

На основание чл. 381, ал.5, т.2 от НПК във връзка с чл. 55, ал.3 от НК страните се споразумяват да не бъде налагана глоба.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

3. На основание чл. 354а, ал.6 НПК следва да се отнеме в полза на държавата: един брой полиетиленов плик, запечатан със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, съдържащ 291.21 гр. марихуана, на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“, София, и 1 бр. електронна везна - оставена на съхранение в РУ - Велинград

4. 2 броя полиетиленови плика /празни/, флакон от извършен полеви наркотест, оставени на съхранение в РУ МВР – Велинград, следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Г.К.Д. с посочена по-горе самоличност , се задължава да заплати разноски по делото , както следва :

Съдът счита, че са налице предпоставките на основание чл. 383, ал.2 от НПК във връзка с чл.25, ал.1 от НК за определяне на общо наказание по НОХД 108/2021 година по описа на Районен съд Велинград и по НОХД 80/2021 година по описа на Районен съд Велинград, тъй като престъпленията по двете наказателни производства са извършени в съвкупност. По НОХД 108/2021 година е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца за извършено на 19.11.2020 година престъпление по чл.355, ал.2 от НК, във връзка с чл.355, ал.1 от НК. По НОХД 80/2021 година е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“, следва да се отложи за срок от три години. При това положение за извършените престъпления следва да се определи едно общо наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи за срок от три години. От така определеното общо наказание следва да се приспадне наказанието „Пробация“ по НОХД 108/2021 година. С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на подсъдимия Г.К.Д. по НОХД 108/2021 година по описа на Районен съд Велинград и по НОХД 80/2021 година по описа на Районен съд Велинград, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК определеното общо наказание „лишаване от свобода“ от ОСЕМ МЕСЕЦА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

Приспада от така определеното наказание лишаване от свобода“ от ОСЕМ МЕСЕЦА изтърпяното наказание „Пробация“ по НОХД 108/2021 година по описа на Районен съд Велинград

Определението по чл.383, ал.2 от НПК подлежи на обжалване по реда на глава 21 от НК в 15-дневен срок пред Окръжен съд Пазарджик.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 80 по описа за 2021 година на Районен съд Велинград.

Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:32 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР :

Номер на акта:	260037
Дата:	5 април 2021 г. (в сила от 5 април 2021 г.)
Съдия:	Иванка Николова Пенчева

Дело:	20215210200080
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 февруари 2021 г.

Споразумение по дело №80/2021 на Районен съд - Велинград

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ПЕНЧЕВА