Решение по дело №401/2018 на Районен съд - Провадия

МОТИВИ

към РЕШЕНИЕ № 156 от 07.11.2018г. по НАХД № 401/2018г. по описа на Районен съд Провадия, II състав, съдия Елена Стоилова.

 

 

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 03.09.2018г. на прокурор при Районна прокуратура – Провадия е внесено в съда предложение, обвиняемият Ф.Д.К. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т. 1 от Наказателния кодекс - за това, че на 26.08.2018 г. на път III-208 гр.Дългопол - гр.Провадия, до разклона за с.Рояк, общ.Дългопол, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - канабис с тегло 0,37 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,83 %., на стойност 2,22 лв., като случаят е маловажен, и да му наложи административно наказание.

В съдебно заседание пред Районен съд – Провадия, РП – Провадия, редовно призовани, не изпращат представител, който да заяви становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Обвиняемият К. редовно призован, не се явява, защитникът му изразява становище за признаването му за виновен, освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

На 26.08.2018 г. около 23.45 ч обв.К. управлявал л.а.“Мерцедес“ с швейцарски peг.№*** по път III-208 от гр.Дългопол към гр.Провадия, когато близо до разклона за с.Рояк, общ.Дългопол бил спрян за проверка от полицейски служители при ОДМВР - Варна - свидетелите Н., С. и И.. Служителите на реда установили самоличността на водача - обв.К., както и на возещия се в автомобила - св.Д.. Попитали ги дали притежават забранени от закона вещи. Двамата отговорили, че не притежават такива. Тогава полицейските служители извършили проверка на превозното средство и намерили в подлакътника между предните седалки синьо найлоново пакетче, съдържащо зелено-кафява тревиста маса. На въпроса чие е пакетчето, обв.К. отговорил, че е негово и изявил желание да го предаде доброволно. Св.Н. съставил протокол за доброволно предаване, който обвиняемият подписал.

Според изготвената по делото физико-химична експертиза предаденото за изследване наркотично вещество, което е държал обвиняемият, представлява високорисково наркотично вещество канабис с тегло 0,37 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,83 %. Стойността на наркотичното вещество възлиза на 2,22 лв.

Видно от приложената справка за съдимостта на обвиняемия, същият не е осъждан (реабилитиран) към датата на инкриминираното деяние.

От протокол за доброволно предаване се установява, че обвиняемия е държал процесното наркотично вещество.

От показанията на св.Н., св.С., св.Д., св.И. се установява, че обвиняемия К. е извършил процесното престъпление.

От изготвените по делото СФХЕ и СОЕ се установява вида и стойността на държаното от обвиняемия наркотично вещество.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпното деяние, представителят на държавното обвинение е направил законосъобразен извод, че обвиняемият е осъществил деяние по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т. 1 от Наказателния кодекс, поради следните доводи от правна страна:

С упражняваната фактическа власт върху инкриминираното вещество- марихуана-канабис обвиняемия е реализирал държането като форма на изпълнително деяние на престъплението.

Марихуаната няма легална употреба, пазар и производство. Същата е поставен под контрол, съгласно Списък 1 на Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г., която конвенция е ратифицирана от Република България.

Марихуаната фигурира и в Списък № 1 от Наредбата за растенията и веществата като наркотични, приета с постановление на МС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ бр. 87 от 04.11.2011, в сила от 10.11.2011 г. и издадена на основание изменението на чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, включващ растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина, т.е. касае се за високорисково наркотично вещество по смисъла на НК.

По делото не са събрани доказателства, а не са и изложени твърдения от обвиняемия същият да е имал надлежно разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното вещество.

В същото време от доказателствата по делото съдът намира, че може да се направи несъмнен извод, че се касае за маловажен случай на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, , т.1 НК.

Съгласно трайната практика на ВКС преценката за "маловажност" на случая е винаги конкретна и комплексна, изводима е от установените по делото факти и тяхната относимост към общите положения, разписани в нормата на чл. 93, т. 9 от НК. От значение са конкретния механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността на предмета му, на вредните последици, данните за личността на дееца и другите смекчаващи отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за престъпленията от този вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор, при извършване на дължимата преценка за степента на обществената опасност и моралната укоримост на извършеното. Така изрично Решение № 201 от 8.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 329/2015 г., I н. о., Решение № 34 от 8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 19 от 30.01.2008 г. на ВКС по кас. д. № 616/2007 г., II н. о, Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о и много други. В конкретния случай се касае за неголямо количество наркотик-0,37гр. марихуана на стойност 2,20лв. Като занижаващо степента на обществена опасност следва да се отчете и вида на държаното наркотично вещество-марихуана, която макар и високорисков наркотик, спада към групата на т.нар. мека дрога-така Решение № 19 от 30.01.2008 г. на ВКС по кас. д. № 616/2007 г., II н. о.

С ниска степен на обществена опасност е и личността на дееца- същият е неосъждан - реабилитиран.

Всичко гореизложено обуславя извод, че конкретното деяние представлява по-ниска степен на обществена опасност от типичния случай на престъпление от този вид.

Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 354а, ал.5 НК наказание е глоба до 1000лв; деецът е неосъждан и неосвобождаван от наказателна отговорност; от деянието не са причинени имуществени вреди,  то са налице условията за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.5 НК.

  За престъпление по чл. 354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба до 1000лв. В същото време при приложение на института на 78 А предвижданото административно наказание глоба е от 1000 до 5000лв. При приложение на чл. 78а, ал.5 НК единствения възможен размер на административното наказание глоба, което може да се наложи на дееца е в рамките на минимума 1000лв.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР - Варна направените по делото разноски в размер на 49,61 лева.

Веществените доказателства - 1 бр. плик с празни опаковки от наркотично вещество, намиращи се на съхранение в РС Провадия следва да се унищожат като вещи без стойност след влизане в сила на решението.

Мотивиран така Провадийският районен съд постанови решението си.

 

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………