Решение по дело №4677/2024 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решение № 397/28.03.2025 г. по анх дело № 4677/2024 г. по описа на ВРС,
45-ти състав
Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 28.11.2024 г. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на С.О.И. с ЕГН ********** за извършено престъпление по
чл.354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 от НК и за налагането на административно наказание на основание
чл. 78а НК.
В проведеното съдебно заседание Варненската районна прокуратура се представлява от
прокурор Б. М., която поддържа предложението и предлага обв. И. да бъде призната за
виновна по повдигнатото и обвинение, като бъде освободена от наказателна отговорност и и
бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК към минималния размер
предвиден в закона – 1000 лв..
Обв.И., редовно призована не се явява в съдебно заседание, не се представлява.
От фактическа страна :
Обв. С.О.И. не е осъждана. Същата е с постоянен адрес в ***, но от години живее в гр.
София без да има постоянен адрес, скита и спи по улиците. Обв. И. употребява наркотични
вещества и алкохол, като трикратно била хоспитализирана за лечение в Психиатричните
клиники на УМБАЛ Св. Марина ЕАД Варна, последния път за периода 08.12.2024 г. до
13.12.2024 г. с диагноза „ психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба
на алкохол.Синдром на зависимост“.
Няколко пъти била задържана в различни поделения на МВР, предимно на територията на
СДВР. През 2024 год. спрямо обв. И. били образувани две наказателни производство БП №
226 3MK-733/2024 год. по описа на Второ РУ - СДВР, преписка № 21310/2024 год. по описа
на СРП за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал. 3, т.1 от НК и Бързо
производство №1249/2024 год. по описа на Трето РУ - СДВР, преписка № 29485/2024 год. по
описа на СРП за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.З от НК. И двете производства били
прекратени с постановления на прокурор при СРП, които са приели, че налице хипотезата на
чл. 9, ал.2 от НК.
На 30.06.2024год. сутринта обв. С. И. пристигнала с влака в гр. Варна и започнала да се
разхожда по улиците на града. За времето от 08:00ч. да 20:00ч. на 30.06.2024 г. свидетелите
Х.Б.М. и Д.Д.Й.,полицейски служители при Второ РУ ОД МВР - Варна били на работа и
изпълнявали служебните си задължения на територията на Второ РУ ОД МВР - Варна.
Около 11:00ч. на 30.06.2024 год. полицейските служители били изпратени от ОДЧ при Второ
РУ ОД МВР - Варна на ул. „Подвие“ № 9, в гр. Варна на сигнал за лице в безпомощно
състояние. На място установили легнало на земята лице от женски пол. Тъй като лицето
било контактно М. и Й. се представили и поискали документа й за самоличност. Установили
самоличността й, а именно обв. С.О.И.. На място пристигнал медицински екип на ЦСМП -
Варна, но обв. И. отказала да й бъде извършен медицински преглед. Св. М. попитал обв. И.
дали има в себе си забранени от закона вещества и предмети. Обвиняемата обяснила, че
държи в себе си наркотично вещество, за лична употреба и извадила от чорапа си едно от
пликчетата, съдържащо суха зелено - кафява тревиста маса. Тъй като решила да го предаде
доброволно, бил изготвен протокол за доброволно предаване от 30.06.2024 год., с който обв.
И. предала 1 бр. полиетиленово пликче съдържащо суха зеленокафява тревиста маса. По -
късно, наркотичното вещество било предадено на водещия разследването с разписка /л.20 -
л.21/. Другото пликче съдържащо наркотично вещество останало скрито в дрехите на обв.
И.. Тя била отведена в сградата на Второ РУ ОД МВР - Варна, където полицейските
служители предприели действия по задържането й за срок от 24ч. по ЗМВР. В тази връзка,
на основание чл. 80 от ЗМВР, Петя Х. - полицейски служител при Второ РУ ОД МВР -
Варна, пристъпила към извършване на обиск на обв. И. . По време на същия, в нея, П. Х.
1

намерила и второто прозрачно пликче, съдържащо суха зелена тревиста маса. Същото било
надлежно описано в изготвения протокол за обиск на лице, в който обв. И. вписала, че
намерените в нея вещи са нейни, както и че няма възражения във връзка с извършеното
спрямо нея действие. По- късно, намереното при извършения обиск пликче с тревиста маса
било предадено на водещия разследването с разписка /л.23- л.24/.
В хода на разследването е назначена и изготвена Физикохимична експертиза. От
заключението на същата е видно, че обект на експертизата е както следва: суха, зелена на
цвят растителна маса, съдържаща се в 1 бр. прозрачно, полиетиленово пликче, предадено с
протокол за доброволно предаване от обв. С. И.. В състава на растителна маса се установява
наличие на наркотична субстанция - Метил- 2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-
ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, известна под името 5F-ADB, 5F-MDMB-P1NACA.
Нетно тегло на растителната маса - 0,20грама. БНТЛ при ОД на МВР - Варна не разполага с
методика за определяне процентно съдържание на синтетични канабинонди. Обект на
изследване е и суха, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в 1 бр. прозрачно,
полиетиленово пликче, иззет с протокол за личен обиск по чл. 80 от ЗМВР. В състава на
растителна маса се установява наличие на наркотична субстанция - Метил-2-{ 1-[(5-
флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, известна под името 5F-
ADB, 5F-MDMB-PINACA. Нетно тегло на растителната маса - 0,20 грама. БНТЛ при ОД на
МВР - Варна не разполага с методика за определяне процентно съдържание на синтетични
канабинонди. Неизразходваната част от представени за изследване обекти, след анализите се
запечата отделно от опаковките. Видно от заключението 5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA,
представлява синтетичен канабиноид, поставен под контрол, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) - чл. 3, т. 1 в Списък № I, включващ
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
От протокола за оценка на наркотични вещества /л. 17/ е видно, че по метода на
математическото изчисление, извършено съгласно Приложение №2 от ПМС
№23/29.01.1998г. (обн., ДВ, бр. 15 от 6 февруари 1998 г.; изм.,бр.14 от 18 февруари 2000г.) е
установено, че: стойността на наркотичното вещество - 5F-ADB, 5F-DMB- PINACA с нетно
тегло 0,30 грама, възлиза на сумата от 9,00 лв., а стойността на наркотичното вещество - 5F-
ADB, 5F-MDMB-PINACA с нетно тегло 0,20 грама, възлиза на сумата от 6,00 лв. Общата
стойност на държано от обв. И. наркотичното вещество, възлиза на сумата от общо 15.00 лв.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – гласни - свидетелските показания, прочетени и приети по реда на
чл.281 и сл. от НПК; протокол за доброволно предаване, протокол за личен обиск, Физико-
химическа експертиза; протокол за оценка на наркотични вещества; свидетелство за
съдимост; характеристика, прочетени и приети по реда на чл.283 от НПК и включени в
доказателствения материал на осн. чл.378, ал.2 от НПК.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като са логични и последователни, както
и незаинтересовани. Това са полицейските служители, които са извършили проверката.
Показанията им се потвърждават от писмените доказателства и заключението по
физикохимичната експертиза, поради което са възприети като достоверни.
Изготвената по делото Физико-химическа експертиза съдът възприе изцяло, тъй като
намери, че е обективно и компетентно дадена, в съответствие със специалните знания на
вещото лице в съответната област.
При така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното:
При така направения анализ на доказателствата, съдът приема, че с действията си обв.
2

С.О.И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а
ал.5 вр.ал.З т.1 от НК, като на 30.06.2024 г. в гр.Варна без надлежно разрешително държала
високорискови наркотични вещества – Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-
ил]формамидо}- 3,3-диметилбутаноат, известно под името 5F-ADB, 5F-MDMB- PINACA
/синтетичен канабиноид/, съдържащо се в зелена на цвят растителна маса, с общо нетно
тегло 0,50 гр., разпределено в две полиетиленови пликчета, както следва: метил-2-{ 1-[(5-
флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо} -3,3-диметилбутаноат, известно под името 5F-
ADB, 5F-MDMB-PINACA /синтетичен канабиноид/ с нетно тегло 0.20 грама и метил-2-{ 1-
[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}- 3,3- диметилбутаноат, известно под името
5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA /синтетичен канабиноид/ с нетно тегло 0.30 грама, всичко на
обща стойност 15.00 лв.,като случаят е маловажен.
Непосредственият обект на това престъпление са обществените отношения свързани със
здравето на гражданите и правния режим на наркотичните вещества и контрола върху
тяхното разпространение.
Изпълнителното деяние, съгласно посочената правна квалификация, се състои в държане на
високорискови наркотични вещества без надлежно разрешение. Съгласно трайната съдебна
практика държането се изразява в осъществяване на фактическа власт върху наркотичните
вещества от страна на лицето, като за съставомерността не е необходимо наркотичните
вещества да се намират постоянно у него. Достатъчно е деецът да има такова фактическо
отношение към наркотичните вещества, че да може да упражнява контрол върху тях и да
извършва фактически действия с тях, съзнавайки, че те са във фактическата му власт. В
настоящия случай обвиняемата безспорно е упражнявала фактическа власт върху
намиращите се в нея синтетични канабиноиди.
Предмет на престъплението са високорискови наркотични вещества и/или техни аналози.
Легални дефиниции на тези понятия се съдържат в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, което придава елемент на бланкетност на
наказателноправната диспозиция на нормата. Според § 1, т. 11 от ЗКНВП "Наркотично
вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.
3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество,
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на
зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна
система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната
дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм. Според § 1, т. 17 ЗКНВП "Аналог" означава всяко вещество,
което не е включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химически строеж с някое
наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.
Според чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, с наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на
наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1. Списък I - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина; 2.
Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина; 3. Списък III - Рискови вещества. Цитираните списъци
представляват приложения към чл. 3 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/. 5F-ADB, 5F-MDMB- PINACA представлява
синтетичен канабиноид, поставен под контрол, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите – чл.3 т.1 в Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
3

Тъй като тези вещества биха могли да доведат до увреждания на здравето, законодателят е
въвел специален разрешителен режим за държането им, като съставомерен признак на
разглежданото престъпление е именно липсата на надлежно разрешение. Безспорно по
делото не се установява обвиняемата да е разполагала с такова разрешение.
В настоящия случай се касае за наркотични вещества с неголяма стойност и количество,
деянието притежава признаците на "маловажен случай", съгласно дефиницията на чл. 93, т. 9
от НК. При него извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата при форма на вината - пряк
умисъл. От установените по делото обективни обстоятелства безспорно може да се направи
извод, че обвиняемата е съзнавала, че упражнява фактическа власт върху наркотичните
вещества без необходимото по закон разрешение за това и е искала и целяла именно това.
Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице – обв. С.О.И., родена на *,
живуща в *, българка, българско гражданство, основно образование, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба до хиляда лева,
като в случая са налице всички основания по чл. 78, ал. 1 от НК обвиняемата не е осъждана
за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда
на раздел IV от глава VІІІ от НК и с извършеното престъпление не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Не са налице и
изключващите института ограничения по чл. 78а, ал. 7 НК, поради което съобразно
направеното предложение на РП Варна обвиняемата следва да се освободи от наказателна
отговорност и да и се наложи административно наказание глоба, като при
индивидуализацията му следва да се отчете, че минималният размер на същото е хиляда
лева, а съгласно чл. 78а, ал. 5 от НК когато за извършеното престъпление е предвидено само
глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да
надвишава размера на тази глоба, поради което и на обвиняемата следва да се наложи
административно наказание именно в размер от хиляда лева.
Съдът намира, че така определеното административно наказание ще съдейства напълно за
постигане целите на чл. 36 от НК и ще окаже в достатъчна степен своето възпитателно и
възпиращо въздействие върху обвиняемата.
Веществените доказателства, представляващи опаковки и остатък от наркотично вещество,
следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като са
предмет на престъплението, притежаването на които е забранено. След влизане на
настоящото решение в сила на основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите следва да бъдат
унищожени.
В съответствие с чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК, съдът осъди обвиняемата да заплати
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР Варна сторените в досъдебното
производство разноски в размер на 161,72 лева.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Номер на акта:	397
Дата:	28 март 2025 г. (в сила от 12 април 2025 г.)
Съдия:	Стояна Илиева

Дело:	20243110204677
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 ноември 2024 г.

Решение по дело №4677/2024 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите