№ 16776
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110131943 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на Ц. Г. М. срещу С. А. С. и Е. Б. С..
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства.
Следва да бъдат допуснати гласни доказателствени средства на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок с писмена молба с препис за ответниците да
посочи дали претендира сумата от 3500 лева – обезщетение за неимуществени вреди
солидарно или разделно от ответниците, като в последния случай да посочи размерите на
разделните задължения на всеки ответник.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.06.2023 г. от 11,30 часа , за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, НО за послужване НЧХД № *** г. на СРС , НО, 116
състав като в писмото се посочи датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА на разпит на двама свидетели при режим „довеждане“ от ищцата.
ДОПУСКА на разпит на двама свидетели при режим „довеждане“ от ответниците.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 45 ЗЗД както следва:
от Ц. Г. М. срещу С. А. С. за сумата 2500 лева – обезщетение за неимуществени вреди
от болки и страдания от увреждане на здравето и стрес, причинени от противоправно
поведение на ответника спрямо ищцата на 19.04.2017 г.– бутане, крещене и блъсване в
метална решетка на прозорец в жилищна сграда в гр. ***.
1
от Ц. Г. М. срещу С. А. С. и Е. Б. С. за сумата 3500 лева – обезщетение за
неимуществени вреди – болки и страдания от увреждане на здравето и стрес,
причинени на 16.07.2017 г. чрез противоправно деяние – бутане, удряне и заплахи в
жилищна сграда в гр. ***
В исковата молба и уточненията ищцата сочи, че с ответниците са съседи, като на
процесните дати спрямо нея били реализирани противоправни действия от тяхна страна , с
които й причинили физически наранявания и стрес.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците оспорват исковете като неоснователни,
като твърдят, че не са извършили сочените деяния и не са й причинили твърдените
увреждания. Ответникът навежда и възражение за погасяване по давност на претендираното
от ищцата право.
В доказателствена тежест на ищцата е да установи, че всеки от ответниците е
извършил конкретно противоправно деяние спрямо нея, в пряка причинна връзка с което са
й причинени конкретни увреждания и са настъпили твърдените неимуществени вреди,
съответно техния характер и интензитет.
Във връзка с релевираното възражение за давност ищцата следва да установи
настъпването на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната
давност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2