ПРОТОКОЛ
№ 132
гр. Варна, 05.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. П. Въззивно гражданско
дело № 20223000500329 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
Въззивникът КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО
ИМУЩЕСТВО, редовно призован, представлява се от държавен инспектор
Д. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна Е. Е. К., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна Ц. Ц. А., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ДЪРЖ.ИНСП.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Производството по в.гр.д. № 329/2022 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на КПКОНПИ, подадена чрез
А. И. гл.инспектор в ТД Варна, против решение №260003/18.05.2022г.,
постановено по гр. д. № 291/2020 г. по описа на Силистренския окръжен съд
В ЧАСТТА, с която са отхвърлени исковете на КПКОНПИ по чл. 153, ал. 1
от ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито
имущество: от Е. Е. К. сумата в общ размер на 67 881,80 лв., представляваща
получени парични средства от трети лица чрез системата на „Western Union"
в периода от м.септември 2010 г. до 26.02.2019 г., непреобразувана в друго
1
имущество; от Ц. Ц. А. сумата в общ размер на 30 132,12 лв., представляваща
получени парични средства от трети лица чрез системата на „Western Union",
непреобразувана в друго имущество и комисията е осъдена за заплати
държавна такса за отхвърлената част.
КПКОНПИ е настоявала, че решението на окръжния съд в
отхвърлителната му част е неправилно, като постановено в нарушение на
процесуалния и на материалния закон и е необосновано по изложени
съображения. Молила е за отмяната му в същата част с уважаване на иска и
присъждане на сторените по делото разноски. Развила е доводи срещу
възприетото от окръжния съд, че не подлежат на отнемане в полза на
държавата постъпилите по банкови сметки парични средства, които не са
налични.
Ответниците не са подали писмен отговор на жалбата.
Решението на окръжния съд не е обжалвано от ответниците и е влязло в
сила в частта, с която е уважен иска на КПКОНПИ и е отнето имущество.
Въззивната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от
обжалване на частта от решението на първата инстанция, като неизгодно за
него и е редовна. Страните не са направили искания за нови доказателства, а
и не са налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда.
ДЪРЖ.ИНСП.С.: Поддържам подадената въззивна жалба в частта, в
която е отхвърлен иска. Няма да соча нови доказателства. Представям и моля
да приемете списък по чл.80 от ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага списъка на разноски представен от процесуалния
представител на въззивника.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДЪРЖ.ИНСП.С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната ни жалба и постановите решение, с което да отмените решението
на първоинстанционния съд в частта, в която не е уважен иска и да
постановите по същество друго, с което да го уважите. Моля да ни присъдите
извършените разноски. Няма да представям писмени бележки, като моля да
вземете предвид мотивите във въззивната жалба.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50
часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3