№ 16678
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110170490 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ТС“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. И, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – А. Д. С., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „Т“ ООД, редовно призован, не изпраща
представител.
ЮРК. И - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 04.04.2024 г. от третото лице помагач, към
която са представени доказателства по опис.
ЮРК. И - Поддържам исковата молба. Не възразявам да бъдат приети
постъпилите от третото лице помагач документи. Нямам възражения по
проектодоклада. Моля да се произнесете с неприсъствено решение, тъй като
ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в днешното
съдебно заседание, което е първо по делото. Считам, че са налице
основанията за това.
1
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 26.03.2024 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства,
както и доказателствата от третото лице помагач, приложени към молба от
04.04.2024 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ
Р Е Ш Е Н И
Е №……………..
гр. София, 11.06.2024 год.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 70490 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК
Р Е Ш И:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО предявените от „ТС“ ЕАД, ЕИК //////,
със седалище и адрес на управление: гр. /////, срещу А. Д. С., с ЕГН
**********, с адрес: гр. /////, искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във
вр. чл. 124 от ГПК, че А. Д. С. дължи на „ТС“ ЕАД, сумата от 3263,03 лева
/три хиляди двеста шестдесет и три лева и три стотинки/, представляваща
стойността на потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., доставена до ап. № 35, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост-
1“ бл. 36, вх. Ж, ет. 7, сумата от 496,29 лева /четиристотин деветдесет и шест
лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 13.10.2022 г.,
сумата от 40,64 лева /четиридесет лева и шестдесет и четири стотинки/,
представляваща стойността на такса за извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г. и сумата от 8,29
лева /осем лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до
13.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците считано от
04.11.2022 г. до окончателното плащане на сумите.
ОСЪЖДА А. Д. С., с ЕГН ********** да заплати на „ТС“ ЕАД, ЕИК
//////, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8, сумата от 126,17 лева /сто двадесет и
шест лева и седемнадесет стотинки/, представляваща разноските по гр.д. №
60215/2022 г., както и сумата от 263,45 лева /двеста шестдесет и три лева
четиридесет и пет стотинки/, представляваща разноските в настоящото
производство.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.
Съдебното заседание приключи в 10.57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3