№ 581
гр. Варна, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500245 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх.№ 303403/06.12.2021 г. , подадена от А.К.П.., ЕГН
**********, чрез процесуален представител адв. С.Д., срещу Решение №
262707/28.10.2021 г., постановено по гр.д. № 209/2021 г. на РС – Варна, 14-ти
състав, с което е отхвърлен иска на А.К.П.. за приемане за установено, че
същата не дължи на „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД сумата от
1 082.27 лева, начислена за абонатен № *** за периода от 13.05.2020 г. до
05.06.2020 г. по фактура № **********/05.06.2020 г.
Във въззивната жалба се навеждат доводи за неправилност на
обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на
материалния и процесуалния закон. Въззивникът оспорва реалното доставяне
на процесното количество питейна вода и твърди, че вземанията са погасени
по давност. Навежда доводи, че не е установено от ответника как е
формирана сумата по процесната фактура по основание и размер и посочва,
че се касае за отделни суми за предходни периоди, които са погасени по
давност, чиито общ сбор от 1 082.27 лева е фактуриран с една фактура. Счита,
че първостепенният съд неправилно е уважил направените от ответната
страна възражения, като е приел, че начисленото количество за ВИК услуги
за абонатен № *** за периода 13.05.2020 г. – 06.06.2020 г. представлява
разликата между 814 куб.м. /ново показание/ до 319 куб.м. /старо показание/.
В тази връзка излага доводи за липса на доказателства кога е извършено
предходно отчитане на 319 куб.м. от процесния водомер, като твърди, че това
означава липса на реален отчет през периода между монтажа на водомера
през 2015 г. и проверката, извършена през месец юни 2020 г., а месечните
суми са начислявани произволно. Посочва, че имотът не се обитава
1
постоянно и единственият реален отчет за периода от 2015 г. до юни 2016 г. е
този от 05.06.2020 г., като е възможно отчетените при проверката от
05.06.2020г. 814 куб.м. да са натрупани за периода 2015 г.- 2016 г., които към
момента на образуване на делото са погасени по давност. Излага доводи за
недоказаност на обстоятелството, че това количество вода е преминало през
водомера за периода, за който е издадена процесната фактура /13.05.2020 г. -
06.06.2020 г./. Счита, че основание за плащане е реалната доставка на питейна
вода, а не издадената фактура. Излага, че погасителната давност тече
различно за всеки отделен месечен период на доставка, а не започва от
издаването на процесната фактура. Посочва, че сумата е недължима, тъй като
е начислена в несъответствие с нормативните изисквания и клаузите в
Общите условия за предоставяне на ВИК услуги. Твърди, че ответникът не е
доказал, че количествата от 495 куб.м. са доставени в тригодишния период
преди образуване на делото, поради което е следвало ВРС да приеме, че
същите се отнасят за предходен период и за тях е изтекла погасителна
давност. Моли за отмяна на обжалваното решение и присъждане на съдебно-
деловодни разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация-Варна“
ООД, с който се излагат доводи за неоснователност на жалбата. Посочва, че в
приложената като доказателство Сметка към фактура №
**********/05.06.2020 г. е ясно посочено, че старото показание от 319 куб.м.
е от 13.05.2020 г., а новото от 814 куб.м. е от 05.06.2020 г., което се
потвърждава и от представената Справка за облога и плащанията на частен
абонат ***. В тази връзка твърди, че периодът на потребление е от 13.05.2020
г. до 05.06.2020 г. Посочва, че фактурата за консумация на вода до 319 куб.м.
е издадена на 14.05.2020 г. и платена на 22.05.2020 г. без да е оспорена. Сочи,
че отчетът на водомера от 05.06.2020 г., при който е отчетено показание от
814 куб.м., се потвърждава от извършения отчет на същия водомер, отразен в
КП № 386635 от 07.08.2020 г. – 864 куб.м., удостоверен с подписа на съпруга
на ищцата. Излага, че с подписването на карнет, протокол и друг документ,
обективиращ показанието на водомера на потребителя, лицето присъствало
на отчета му се съгласява с това показание и с всички предходно извършени
отчети на този водомер. Посочва, че ищцата е заплатила консумираната вода
е от 814 куб.м. до 864 куб.м. на 26.08.2020 г. Изяснява, че процесното
количество вода от 495 куб.м. представлява изравняване на показанието на
водомера след извършен реален отчет на средството за измерване на
05.06.2020 г. чрез използване на електронен карнет, което е потвърдено с
последващ реален отчет на 07.08.2020 г., удостоверен без възражения с
подпис на П.П. /съпруг/. Посочва, че давността за процесното задължение
следва да тече от датата на фактурирането му – 05.06.2020 г., като към датата
на подаване на иска – 08.01.2021 г. тя не е изтекла. Моли за потвърждаване на
първоинстанционния съдебен акт. Претендира съдебно-деловодни разноски.
Страните не са направили искания по доказателствата.
2
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания
на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 303403/06.12.2021 г. ,
подадена от А.К.П.., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв.
С.Д., срещу Решение № 262707/28.10.2021 г., постановено по гр.д. №
209/2021 г. на РС – Варна, 14-ти състав, с което е отхвърлен иска на А.К.П.. за
приемане за установено, че същата не дължи на „Водоснабдяване и
канализация-Варна“ ООД сумата от 1 082.27 лева, начислена за абонатен №
*** за периода от 13.05.2020 г. до 05.06.2020 г. по фактура №
**********/05.06.2020 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.03.2022г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4