Определение по дело №360/2017 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 205
Дата: 28 юли 2017 г.
Съдия: Диана Пенчева Петрова-Енева
Дело: 20173320100360
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 205

 

Гр. Кубрат, 28.07.2017 г.

 

 

         Кубратският районен съд, в закрито заседание на двадесет и осми юли, две хиляди и седемнадесета   година в състав:

 

                                                    Районен съдия:  Диана Петрова – Енева

 

        Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 360/ 2017 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:

 

        Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна, а предявения положителен установителен иск относно вземането на ищеца Х.М.С., ЕГН ********** ***, със съд.адрес ***, ст. 4, чрез адв. М. Николова, АК – Разград, в качеството на негов пълномощник, срещу Н. Асексиев М., ЕГН ********** ***, за сумите: 750.00 евро, представляващи обезщетение за причинена щета на лек автомобил „Фолксваген Поло” с рег. № РР 4427 ВА, собственост на Х.М.С., ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 02.05.2017 г. до окончателното плащане; и искане за присъждане на направените в заповедното - 30.00  лева – платена държавна такса, и 200.00 лева – адвокатски хонорар, и в настоящото производство разноски, намира за допустими.

        Ответникът - Н. Асексиев М., ЕГН ********** ***, изпраща писмен отговор в 1-месечния срок, постъпил с вх. № 1873/ 27.07.2017 г., с който, като оспорва твърдението, че виновно е причинил ПТП, при което е увреден л.а. на ищеца, и твърди, че е подписал споразумението, приложено към исковата молба под стрес и уплаха, както и че няма никаква вина за пътния инцидент, заявява становище за неоснователност на исковата претенция срещу него.  

        По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба писмени доказателства, а съда следва да приложи по настоящото соченото ч.гр.дело № 257/ 2017 год. по описа на РС – Кубрат, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.

         Редовно ангажира гласни доказателства – посочени са имената на свидетелите и обстоятелствата, които ще се установяват с техните показания, поради което следва да бъдат допуснати до разпит, при довеждане.

         По доказателствените искания на ответника: Нередовно се заявява доказателствено искане за събиране на гласни доказателства, тъй като не се сочат имената и местоживеенето на лицата, от чийто показания като свидетели иска да се ползва ответника.

         В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото:  Ищецът, като твърди, че на собствения му лек автомобил „Фолксваген Поло” с рег. № РР 4427 ВА, са причинени щети при пътно транспортно произшествие на 26.03.2017 г. около 18.00 часа в с. Севар, предизвикано от ответника, управляващ л.авт. „Опел Астра” с рег. № РР 2300 АА, които той се е задължил с подписано между тях Споразумение от същата дата - 26.03.2017 г., да обезщети с плащане на обезщетение в размер на 750.00 евро в срок до 28.03.2017 г., но не изпълнил същото; поради което с Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като пострадал е поискал от РС – Кубрат издаването на заповед за изпълнение на това задължение с Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постъпило в съда с вх. № 1069/ 02.05.2017 г.; в производството по цитираното заявление, по ч.гр.дело № 257/ 2017 г. , е издадена Заповед № 145/ 03.05.2017 г. срещу ответника, връчена му на 15.05.2017 г.; срещу издадената заповед за изпълнение ответника е депозирал Възражение вх. № 1307/ 29.05.2017 г. с което заявил, че не дължи изпълнение на вземанията по издадената срещу него заповед за изпълнение, поради това че катастрофата не е по негова вина- Предвид изложеното, като твърди, че с оглед възражението на ответника, има интерес от установяване на вземането си по реда на чл. 416 ГПК, моли съда да приеме за установено по отношение на ответника Н. Асексиев М., ЕГН ********** ***, вземането си срещу него по Заповед №145/ 03.05.2017 г. за сумата: 750.00 евро, представляващи обезщетение за причинена щета на лек автомобил „Фолксваген Поло” с рег. № РР 4427 ВА, собственост на Х.М.С., ведно с законната лихва върху тази сума, считано от 02.05.2017 г. до окончателното плащане; и искане за присъждане на направените в заповедното - 230.00  лева – платена държавна такса, и 200.00 лева – адвокатски хонорар, и в настоящото производство разноски.

          Исковата претенция намира правно основание в разпоредбата на чл. 124, ал.1, предл.второ ГПК, предявен по реда на чл.416 ГПК, във вр. с чл.45 ЗЗД. На основание чл.78, ал.1 ГПК претендира присъждане на разноски по заповедното и настоящото дело.

          В тежест на ищеца е да установи фактите, доказващи претендирания дълг по основание и размер.

          В тежест на ответника е да установи фактите, на които основава възраженията си по иска, както те са изложени във възражение  и писмен отговор.

          Предвид изложеното и на основание чл. 140  ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          Насрочва първо съдебно заседание по делото на 20.09.2017 год. – 09.15  часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото, като на ищеца се изпрати за връчване и препис от писмения отговор на ответника.

          Приема приложените и описани в исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.

          Прилага по настоящото ч.гр.дело № 257/ 2017 год. по описа на РС – гр. Кубрат. 

          Допуска до разпит като свидетели, посочените от ищеца лица, при довеждане.

 Указва на ответника в 1-седмичен срок от получаване на настоящото с писмена молба, ведно с препис за насрещната страна, да посочи имената и адресите на лицата, от чийто показания по делото като свидетели иска да се ползва.

          Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.

          Напътва страните към доброволно уреждане на спора.

          Определението не подлежи на обжалване. 

 

                                                    Районен съдия: /П/