Р Е Ш Е Н И Е
№ 261318/19.11.2020 г. , гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 22.10.2020 г.,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МИРОСЛАВА ДАНЕВА
при
секретаря Й.Трендафилова като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 188 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. І от ЗЗД вр.
с чл. 327, ал. 1 от ТЗ.
Производството по делото е образувано по повод
предявен от ищеца „Д.Х.“ АД ЕИК ********* , със седалище и
адрес на управление:*** срещу ответното дружество „В.В.С.“ ЕООД
/с предишно наименование „С.Ш.“ ЕООД/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:*** Райчо Николов № 101, вх.Б,
ап.4 осъдителен иск с правно основание чл.79 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати
на ищеца сумата от общо 2872.00 лв.
, представляваща изискуеми задължения съгласно Споразумение от 17.04.2019г.,
ведно със законната лихва върху исковата сума, считано от датата на предявяване
на исковата молба в съда-09.01.2020г. до окончателното изплащане на
задължението. Претендира се присъждане
на направените по делото разноски.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес
от провеждане на предявената искова претенция ,
навеждайки следните фактически твърдения:
Ищецът излага в обстоятелствената част на исковата
молба, че "Д.Х." АД /Доставчик/ е в трайни търговски отношения с „С.Ш."
ЕООД /Получател/ относно продажбата и доставката на хляб и хлебни изделия. Към
м.04.2019г. изискуемите и неизплатени задълженията на „С.Ш." ЕООД са били
в размер на 8 616.00 лева, съгласно 58 бр. фактури и 37бр. кредитни известия /със
знак минус в Споразумението/. За тези задължения е изпратена покана за
доброволно плащане до пълномощника на „С.Ш." ЕООД адвокат Олга Николаева
Томова-Куцарова, която е получена на 12.04.2019г. В резултат на поканата между
страните е подписано Споразумение на 17.04.2019г., което по същество включва
същите фактури и задължения, както в изпратената покана за доброволно
изпълнение. Общата дължима сума, която е приета от страните е 8 616.00 лева. В
т.4 от Споразумението е приет погасителен плана, съгласно който „С.Ш."
ЕООД следваше да погаси всички свои задължения в срок до 31.10.2019г. След
подписването на Споразумението длъжникът е направил 6 бр. преводи на обща
стойност 5774.00 лева, съгласно приложена таблица за извършени плащания и
извлечение от сметка. Остатъкът от задължението е в размер на 2872.00 лева.
Излага се, че въпреки многократните покани, длъжникът не изпълнява изискуемите си
задължения.
Вследствие на изложеното се сезира съда с искане за
положително произнасяне по предявената искова претенция и за присъждане
сторените в производството по делото разноски.
За установяване на твърденията си ищецът е представил с исковата молба следните
писмени доказателства: Споразумение от 17.04.2019г., Движение по сметка; Справка за задължения; Покана за доброволно
плащане; Обратна разписка; Хронологичен регистър.
Вследствие на изложеното се моли за положително
произнасяне по предявените искове, както и за присъждане на сторените разноски.
Ответникът „В.В.С.“ ЕООД /с предишно наименование „С.Ш.“ ЕООД/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** Райчо Николов № 101,
вх.Б, ап.4, в срока по чл. 131
от ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба.
В хода на производството по делото
ищецът, чрез процесуален представител поддържа предявения иск и моли за
постановяване на неприсъствено решение по делото, с което предявените искове
бъдат уважени.
Въпреки предоставената му възможност, в
срока по чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и
не е изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
СЪДЪТ, след като взе
предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната
съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
По
делото са приобщени към доказателствения материал следните писмени
доказателства, представени от ищцовото дружество, а именно:
Представена
по делото е покана от ищцовото до ответното дружество за заплащане на дължими
суми за извършена продажба и доставка на хляб и хлебни изделия в общ размер от
8735,83 лв., ведно с обратна разписка за нейното доставяне на 12.04.2019г.
Видно
от приобщеното по делото Споразумение от 17.04.2019г., сключено между ищцовото дружество , в качеството му на
доставчик, продавач и ответното дружество, в качеството му на купувач, по
силата на същото страните уреждат по окончателен начин отношенията и
задълженията между страните, възникнали по повод доставката на хляб и хлебни
изделия от страна на доставчика и
задълженията на купувача за заплащане на доставените хляб и хлебни
изделия, за които задължения купувачът е уведомен , като страните определят за безспорно дължими и изискуеми
задължения в общ размер на 8616.00/осем хиляди шестстотин и шестнадесет/
лева, съгласно посочените в
споразумението фактури и кредитни известия. В т.4 от споразумението страните са
договорили погасителен план за изплащане на общия размер на задълженията на
девет вноски, последната от които е с падеж 31.10.2019г.
Представени
са Движение по сметката на ищцовото
дружество относно извършените плащания от страна на ответното дружество , ведно
с хронологичен регистър.
Представена
е счетоводна справка за задължения на ответното към ищцовото дружество, от
която е видно , че остатъкът от задължението по процесното споразумение към
м.10.2019г. е в размер на 2872,00 лв.;
Вследствие
на приобщения към доказателствения материал писмени доказателства, съдът
намира, че ищцовото дружество е установило наличието на валидни търговски
правоотношения между страните по делото , произтичащи от сключени неформални
договори с предмет продажба и доставка на стоки- хляб и хлебни изделия , като видно от представеното по делото Споразумение от 17.04.2019г. ответното
дружество е поело задължение в срок до 31.10.2019г. да погаси изцяло общия размер на вземанията
от 8616.00 лв., съгласно посочените в
споразумението фактури и кредитни известия , по погасителния план, посочен в
същото. От представеното споразмение се формира извод, че ищцовото дружество е
предало стоките, предмет на договорите, съобразно уговореното тяхно качество и
количество в договора, както и че предадените стоки са били приети от купувача,
като ответното дружество не е изплатило в цялост стойността на доставените
стоки.
Съдът
, като съобрази съвкупния доказателствен матириал , намира, че за обстоятелствата, формиращи елементите на
фактическия състав на основанието на претенцията по чл. 79, ал. 1, пр. І от ЗЗД
вр. с чл. 327, ал. 1 от ТЗ , като ищецът е представил писмени доказателства,
които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата
обуславят извода за вероятна основателност на претенцията.
СЪДЪТ, като взе предвид, че на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание, че ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба и не се явява в съдебното заседание, нито изпраща
упълномощен процесуален представител в съдебното заседание, нито е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, за последиците от
което ответникът е редовно уведомен, както и че исковете са вероятно
основателни , с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства и като съобрази приложимите материалноправни норми
на чл. 79, ал. 1, пр. І от ЗЗД вр. с чл. 327, ал. 1 от ТЗ и предвид направеното
искане от ищцовото дружество, намира, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано
на положителната преценка за наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено такова.
Постановеният правен резултат, обуславя основателност на
искането на ищцовата страна за присъждане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК на
направените от ищцовата страна съдебно-деловодни разноски , съгласно
представения по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК , представен по
делото, за които са представени доказателства за заплащането им. С оглед на
изложеното , съдът намира,че следва да бъдат присъдени направените от ищеца в
настоящото производство разноски, за които са налице доказателства за извършването
им, в общ размер на сумата от 954,88 лв., от които 114,88 лв. - държавна такса по
настоящото производство и 840,00лв.- изплатено адвокатско възнаграждение, като същите следва да бъдат
възложени в тежест на ответника.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски
районен съд
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА „В.В.С.“ ЕООД /с предишно наименование „С.Ш.“ ЕООД/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** Райчо Николов № 101,
вх.Б, ап.4 ДА ЗАПЛАТИ на „Д.Х.“ АД ЕИК ********* , със седалище
и адрес на управление:*** сумата от
общо 2872.00 лв. представляваща изискуеми задължения ,
съгласно Споразумение от 17.04.2019г., ведно със законната лихва върху исковата
сума, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда-09.01.2020г. до
окончателното изплащане на задължението , на
основание чл.79 ал.1 от ЗЗД вр. чл.327 от ТЗ
.
ОСЪЖДА „В.В.С.“ ЕООД /с предишно наименование „С.Ш.“ ЕООД/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** Райчо Николов № 101,
вх.Б, ап.4 ДА ЗАПЛАТИ на „Д.Х.“ АД ЕИК ********* , със седалище
и адрес на управление:*** сумата от 954,88 лв., представляваща реализирани от ищеца
съдебно-деловодни разноски под формата на заплатена държавна такса и
възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат , на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от
настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за
постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: