О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………….
гр. Варна, 06.12.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,10-ти съств в закрито заседание, проведено на 06.12.2019г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
1591 по
описа за 2019г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
повод предявени от “Екопринт Глас“ ООД,
ЕИК ********* против
„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК ********* обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.49 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 41841
лева – частичен иск от 419410 лева, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди изразяващи се в опожаряване на сграда и техническо оборудване
в с.Осеново, причинено на 25.10.2018г. от събитие в електрическата мрежа, чрез
която „Електроразпределение – Север“ АД извършва пренос на електрическа енергия
и осигурява достъп до електрическата мрежа на сградата на „Екопринт Глас“ ООД,
както и сумата от 3262,08 лева –
обезщетение за забавено плащане на предявената част от имуществената вреда
начислена за периода от 25.10.2018г. до 31.07.2019г.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Електроразпределение
Север“ АД е депозирал писмен отговор чрез процесуалния си
представител, в които заявява становище за допустимост, но неоснователност на
предявените искове.
Ответникът „Електроразпределение Север“ АД е направил искане за привличане
в процеса на трето лице-помагач на негова страна на основание чл.219, ал.1 от ГПК, както следва: ЗАД „Алианц България“
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Княз
Дондуков“59, п.к.1504 предвид сключеният застрахователен договор за застраховка
„Обща гражданска отговорност /Отговорност към трети лица, свързана с
дейността, включително и отговорност на продукта - отговорност за телесни уврежания и щети на
имущество/“ по застрахователна полица № 13010170010000132 с период на действие
-04.12.2017г. до 03.12.2018г. Обосновал е искането си с факта, че в случай на
уважаване на предявените срещу него искове от ищеца, ще може да претендира да
получи от третото лице помагач – ЗАД „Алианц България“ АД застрахователно
обезщетение за заплатените неимуществени вреди.
Съдът намира, че
искането на ответника „Електроразпределение
Север“ АД за привличане в
процеса на трето лице-помагач на негова страна на основание чл.219, ал.1 от ГПК
на застрахователя ЗАД „Алианц България“ е допустимо направено в отговора на
исковата молба и по същество е основателно. Налице е правен интерес от
привличането на застрахователя по договора за „Гражданска отговорност”, доколкото
в случай, че бъде осъден да заплати обезщетение за причинените от него вреди на
ищеца, ответникът ще има право на регрес към застрахователя, ако е договорил
такъв покрит застрахователен риск. Въз основа на изложеното съдът намира, че
искането е основателно и следва да бъде уважено.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на
ответника „Електроразпределение Север“ АД-
ЗАД „Алианц България“ ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Княз Дондуков“59, на основание чл.219 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото
лице- помагач - ЗАД „Алианц България“ преписи от исковата, уточняващите молби и
приложенията към тях, от отговора на
ответника „Електроразпределение Север“ АД и от настоящото определение, на
основание чл. 131 от ГПК.
УКАЗВА
на третото лице да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане съобразно
указанията, обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от
22.02.2008г. за утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по
ГПК.
В ОТГОВОРА на исковата молба третото
лице следва да изрази становище по допустимостта и
основателността на предявените искове; Да изрази становище по обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва
ли твърденията в исковата молба/, Да наведе
възраженията си срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и
да посочи оспорва ли истинността на представените от ищеца документи.
След
изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на
същото за разглеждане в открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: