ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1123
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на осми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. Д. М.
като разгледа докладваното от И. Д. М. Наказателно дело от общ характер №
20211110209666 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е по повод искане на НБПП. във връзка с заплащане на
присъдено адвокатско възнаграждение на адвокат К.В. – САК, определена за
служебен защитник на осъдения Н. Й. С., с ЕГН: ********** по настоящото
наказателно дело.
Видно от данните по делото е, че същото е приключило на 08.12.2021г.
с влязла в сила присъда. На осъденото лице Огнян Ризов е бил назначен в
качеството на служебен защитник на досъдебното производство адвокат К.В.
– САК. С предхождащо определение по същото дело от 04.03.2022г. лицето е
било осъдено да заплати в полза на НБПП. адвокатско възнаграждение да
защита и процесуално представителство в досъдебното производство. След
приключване на наказателното производство и с Решение № СФ – 273-
1872/16.02.2022г. на служебния защитник е било определено и заплатено
адвокатско възнаграждение за защита по НОХД № 9666/2021г. по описа на
СРС в размер на 220.00 лева.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна
преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира,
че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по
същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006
г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от
06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния
съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде
решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде
1
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и
за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.
За участието на служебния защитник при разглеждане на делото е
определило възнаграждение в размер на 220,00 лева, в границите, определени
с Наредбата за заплащането на правната помощ и е било изплатено на
адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото решение на НБПП./,
както и по сметка на СРС сумата от 5.00 лева в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да
възложи в тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на
НБПП., тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на
делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по
тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС. Основателна е и молбата за издаване на
изпълнителен лист в полза на НБПП. за събиране на присъдената парична
сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Н. ИВ. С., с ЕГН:
********** да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр.
София сумата от 220.00 лева, представляващи разноски за изплатено
адвокатско възнаграждение по НОХД № 9666/2021г. по описа на СГС, както и
по сметка на СРС сумата от 5.00 лева държавна такса за издаване на
изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното
бюро за правна помощ – гр. София сума.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването
на страните пред СГС.
Преписи от определението да се връчат на Н. ИВ. С. и НБПП. – гр.
София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2