№ 301
гр. Сливен, 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря В.ка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело
№ 20242230105145 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени положителни установителни
искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от
ГПК, за установяване съществуване на вземания, за които кредиторът е
поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, връчена на
длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
В исковата молба на „Йеттел България” ЕАД против П. М. М. се
въвеждат твърдения за дължимост на претендираните вземания и се иска да
бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество
сумите, за които по ЧГД № 3819/2024 година на РС – Сливен е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 2225/24.07.2024 година.
Твърди се, че сумата от 1035,52 лева, представлява неплатени абонаментни
такси, използвани услуги, сума за мобилно устройство и неустойка по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг
към него, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен
номер ++359********* за базови аксесоари, неплатени абонаментни такси и
неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане на вземането. Претендират се разноски.
1
Докладчикът по ЧГД № 3819/2024 година на РС- Сливен, с Определение
№ 3414/18.09.2024 година е установил редовността на връчване на
съобщението при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК на длъжника П. М. М.. На
основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, съдът е указал на ищцовото дружество, че
може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от
получаване на съобщението. В указаният срок от ищцовото дружество са
предявени исковите претенции въз основа, на които е образувано настоящото
гражданско дело.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено,
че ответникът П. М. М. дължи на ищцовото дружество сума 1035,52 лева,
представлява неплатени абонаментни такси, използвани услуги, сума за
мобилно устройство и неустойка по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг към него, неплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер ++359********* за базови
аксесоари, неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359*********, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок от назначения особен представител на
ответника е подаден писмен отговор на исковата молба, с който се излага
становище по допустимостта и основателността на исковите претенции.
В съдебно заседание, редовно призованото ищцово дружество не се
представлява от представител или пълномощник. В писмено становище е
заявено, че исковите претенции се поддържат и се иска уважаването им.
Приложен е списък по чл. 80 от ГПК за направените в хода на исковото
производство разноски, присъждане на които ищецът претендира, ведно с тези
направени в хода на заповедното производство.
Ответникът, редовно призован в заседанието по същество не се явява.
Представлява се от назначен с Разпореждане рег. № 1172/28.01.2025 година
особен представител, който моли за отхвърляне на исковите претенции като
неоснователни.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
2
Между „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ”
ЕАД и ответника П. М. М., на 01.11.2021 година е сключено Допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс“, с
месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 32,99 лева и месечен
абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 41,99 лева.
Ответникът не изпълнява задълженията си по допълнителното споразумение в
общ размер 105,51 лева, представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 15.06.2022 година - 14.09.2022 година.
Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, т. 2 от споразумението,
мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 154,59 лева, която не
надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във
фактура № **********/15.11.2022 година.
На същата дата – 01.11.2021 година и по повод горепосоченото
споразумение с предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор като
лизингодател сключва с ответника - лизингополучател Договор за лизинг, с
който се предоставя временно и възмездно ползване устройство марка
SAMSUNG Galaxy А52s 5G 128 GB Black за обща лизингова цена в размер на
634.57 лева, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от
които в размер на 27.59 лева. Вследствие на неизпълнението по договора за
лизинг, ответникът дължи сума в общ размер на 421.76 лева, формирана на
лизинговите вноски за отчетен период 15.06.2022 година -14.11.2022 година.
Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********, ответникът дължи сумата 110,86 лева,
представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и
начислена във фактура № **********/15.11.2022 година.
На същата дата 01.11.2021 година и по повод горепосоченото
споразумение с предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор като
лизигодател сключил с ответника Договор за лизинг, с който предоставил за
временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари за обща лизингова
цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка ок които в
размер на 2,30 лева. По договора за лизинг ответникът дължал заплащане на
сума в общ размер на 36,80 лева, формирана от лизинговите вноски за отчетен
3
период 15.06.2022 година - 14.11.2022 година и начислени във фактура №
**********/15.11.2022 година.
Ответникът не е заплащал в договорените срокове и размери абонаментни
такси за предпочетен номер, лизингова вноска и мобилни услуги, за които
задължения от ищцовото дружество са издадени посочените фактури.
Въз основа на подадено от заявителя - ищец заявление на 23.07.2024
година, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
2225/24.07.2024 година по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 3819/2024 година на
СлРС за обща сума от 1035,52 лева, представляваща главница, ведно със
законната лихва от 23.07.2024 година до окончателното й изплащане.
Докладчикът по заповедното производство е отразил, че вземането
представлява неизпълнение по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и Договор за лизинг към
него; Договор за лизинг с предпочетен номер ++359********* за базови
аксесоари; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********.
Заповедта за изпълнение е приета за връчена на ответницата при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
В срока по чл. 415 от ГПК заявителят по заповедното производство е
предявил настоящите положителни установителни искове.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявената искова претенция с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК,
във връзка с чл. 422, ал. 1 от ГПК е допустима, а разгледана по същество и
основателна. Сумата за главницата 1035,52 лева, представляваща сбор от
непогасени от ответника абонаментни такси, използвани услуги, сума за
мобилно устройство и неустойка по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг към него, неплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер ++359********* за базови
аксесоари, неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359*********, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, за което
4
са издадени посочените в исковата молба и представени фактури, са дължими
от ответника в търсените от ищеца части и размери, тъй като не са заплатени.
Предвид изложеното исковете следва да се уважат изцяло, като бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които по
ЧГД № 3819/2024 година на СлРС е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение № 2225/24.07.2024 година по чл. 410 от ГПК.
Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно
съобразно т. 12 на ТР по ТД № 4/2013 година на ВКС, заедно с разноските по
настоящото дело, като същите възлизат общо на 850,00 лева и включват
държавни такси, адвокатско възнаграждение и възнаграждение за особен
представител. Към разноските не се включват претендираното и отразено в
списъка по чл. 80 от ГПК, адвокатско възнаграждение за заповедното
производство, тъй като такова в посоченото последно не е присъждано.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П. М. М. с ЕГН: ********** от
**********, ДЪЛЖИ на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк
София, сграда 6, сума в общ размер на 1035,52 лева /хиляда тридесет и пет
лева и петдесет и две стотинки/, представлява неплатени абонаментни такси,
използвани услуги, сума за мобилно устройство и неустойка по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него,
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер
++359********* за базови аксесоари, неплатени абонаментни такси и
неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане на вземането, за която по ЧГД № 3819/2024 година
на СлРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
2225/24.07.2024 година по чл. 410 от ГПК.
ОСЪЖДА П. М. М. с ЕГН: ********** от **********, ДА ЗАПЛАТИ
на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата
5
850,00 лева /осемстотин и петдесет лева/, представляваща разноски по
делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6