№ 1445
гр. Варна, 14.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Мая Недкова
Ц. Г. Хекимова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Ц. Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20243100501517 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
ВЪЗЗИВНИКЪТ ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, представлява
се от юриск. С. Д., редовно упълномощена с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗАД „АРМЕЕЦ“, редовно призована, не
изпраща представител.
ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3449 от 14.08.2024 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба вх.№37145/09.05.2024г. от Община Варна
срещу решение №1453/25.04.2024г. по гр.д.№20233110103399 по описа на
ВРС, с което са уважени предявените от ЗАД „Армеец“, ЕИК *********, със
седалище гр. София, срещу жалбоподателя искове с правно основание 410 ал.
1 т.2 от КЗ вр. чл. 49 от ЗЗД за сумата от 1726,42 лева – платено от ищеца
1
застрахователно обезщетение /1716,42лв./ и ликвидационни разноски /10лв./
по комбинирана застрахователна полица № **********/13.02.2018г., с период
на застрахователно покритие от 14.02.2018г. до 13.02.2019г., за причинени на
16.07.2018г. в ***, вследствие на паднал клон от дърво, вреди на л.а. марка
„**“, модел „**“, peг. № **, изразяващи се в увредени капачка ляво странично
огледало, таван, преден капак, преден десен калник, рамка предна дясна
врата, панел заден десен, външен стоп десен, задна броня, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на завеждане на настоящия иск –
17.03.2023г. до окончателно изплащане на вземането и на основание чл. 86
ЗЗД сумата от 525,12 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата от 1726,42 лв. за периода от 18.03.2020г. до 16.03.2023г. вкл.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно
като постановено въз основа на неправилни и противоречиви изводи за
наличие на предпоставките по чл.49 от ЗЗД. Сочи се, че пречупването на клона
би могло да бъде резултат на други фактори, напр. обилни валежи и бури в
деня на събитието. Доказателствени искания не са направени.
Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за отхвърляне
на предявения иск изцяло, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата
страна ЗАД „Армеец“, с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се
изразява становище за правилност и законосъобразност на решението.
Доказателствени искания не са направени.
ЮРИСК. Д.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подадения
писмен отговор. Нямам доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК. Д.: Предвид изложеното в депозираната въззивна жалба,
моля да постановите решение, с което да отмените решението на ВРС и да
отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан.
Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение, съгласно
Закона за правната помощ.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ обяви, че ще се
произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52
2
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3