МОТИВИ
Към присъда постановена
по НОХД № 153 по описа
за 2013 година на Окръжен съд – Хасково
Окръжна
прокуратура–Хасково е повдигнала против подсъдимия К.Г.Д. / K. G. D. / от Р.Гърция обвинение за две престъпления
:
За това , че
На 12.06.2011г. на ГКПП „ Капитан Петко Войвода
„ обл.Хасково пренесъл с товарен автомобил „ Сканиа „ с рег. ******* и
полуремарке „ К. „ с рег. *******, през границата на страната от Р.Гърция
в Р.България , без знанието и разрешението на митниците и чрез използване на
документи с невярно съдържание – международна товарителница с превозвач „ Сави
Транс „ ЕООД със седалище в гр. Благоевград Р. България от 10.06.2011 г. и
стокова разписка на „ В. И. Ф. „ ООД – гр. Атина Р. Гърция от 10.06.2011 г. ,
стоки за търговски цели – 99 900 бр. кутии цигари от по 20 къса , всички без
поставен акцизен бандерол от марките „POINT„ , „VERTUS” и „REGENA „ на обща стойност 749 250
лв., като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е
особено тежък – престъпление по чл.242 ал.4 предл.1-во, вр. ал.1 б. „ Б” предл.1 , б."Д" от НК.
Както и за това , че на 12.06.2011 г. на ГКПП „Капитан Петко Войвода „ обл.Хасково , държал в
товарен автомобил „ Сканиа „ с рег. ******* и полуремарке „ К. „ с рег. *******, акцизни стоки - 99 900 бр. кутии цигари
от по 20 къса от марките „POINT„ , „VERTUS” и „REGENA „ на обща стойност 749 250
лв. , всички без поставен акцизен бандерол когато такъв се изисква по закон –
чл.25 ал.1 от ЗТТИ и чл.2 т.2 от ЗАДС
като случаят е немаловажен и предметът на престъплението е в големи размери-
престъпление по чл. 234 ал.2 т.3 вр. ал.1 от НК
Окръжна прокуратура Хасково изпраща представител който поддържа повдигнатите против подсъдимия обвинения за двете
престъпления . Намира същите за доказани и иска да му бъде наложено наказание
за всяко едно от тях при условията на чл.55 от НК ,по реда на чл. 23 от НК му
бъде определено едно общо наказание „ лишаване от свобода „ чието изпълнение
бъде отложено, както и да се отнемат в полза на държавата вещите предмет на
престъплението и превозното средство послужило за пренасянето на стоките .
Подсъдимият не бе намерен на посоченият от него на досъдебното
производство адрес в Р. България ,включително и при проведеното ОДИ. Няма данни
да се намира в някое от местата за лишаване от свобода или следствените арести.
Изпратените му по реда на чл.5 от Конвенцията за взаимопомощ по наказателни
дела м/у държавите членки на ЕС , по пощата с обратна разписка призовка, ведно
с обвинителният акт и разпореждането на съда с превод на гръцки език на
установеният му адрес в Р.Гърция , са върнати цели не връчени , с отбелязване ,
че не е познат на адреса. С оглед на установеното съдът намери , че макар и
обвинението да е за тежко умишлено престъпление, отсъствието на подсъдимия няма
да попречи за разкриването на обективната истина и разгледа делото в негово
отсъствие при условията на чл. 269 ал.3 т.1, т.2 и т.4 б. „А” от НПК, още
повече , че на досъдебното производство подсъдимият първоначално е привлечен
като обвиняем лично и знае за образуваното и водено против него наказателно
производство.
В съдебно заседание се явява определеният му
от досъдебното производство служебен защитник- адв. С. от ХАК който намира повдигнатите
обвинения за недоказани и иска подсъдимият да бъде оправдан . Прави и
алтернативно искане , при признаване на подсъдимият за виновен наказанието му
да бъде определено при условията на чл. 55 от НК с приложението на чл. 66 от НК
Съдът като прецени събраните по делото доказателства
по отделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият К.Г.Д. е гръцки гражданин и на
19.05.2011 г. бил назначен на работа с трудов договор като „ ръководител
транспорт” във фирма „Сави Транс„ ЕООД – гр.Благоевград Р. България . На същата
дата били регистрирани и закупените товарен автомобил „ Сканиа „ с рег. ******* и
полуремарке „ К. „ с рег. ******* собственост на същата фирма. Около месец
за товарната композиция нямало работа, но в началото на месец юни на 2011г. с подсъдимият се
свързало лице – грък с името „ Коста „ неустановен по делото и поискал да
извърши превоз до Румъния на осветителни тела и мебели. Подсъдимият се съгласил, срещнал се с това лице и на 10.06.2011 г. двамата
отишли в склад в гр.Атина , където в хладилното полуремарке „ К. „ с рег. *******,
прикачено към влекача „ Сканиа „ с рег. ******* били натоварени акцизни стоки –
99 900 бр. кутии цигари от по 20 къса от марките „POINT„ , „VERTUS” и „REGENA „ без бандерол, поставени в
хартиени кашони, включително и бели. След натоварването на цигарите, с цел да
бъдат прикрити пред тях били поставени
вещи - мебели и текстил в дървени сандъци. Подсъдимият не присъствал на
цялото товарене но видял , че се товарят бели кашони , на същата дата
-10.06.2011 г. били издадени международна товарителница с превозвач „ Сави
Транс „ ЕООД със седалище в гр. Благоевград Р. България в която се сочело , че се превозват стоки за
бита и стокова разписка от същата дата с описани в нея такива стоки на „ В. И.
Ф. „ ООД – гр. Атина Р. Гърция. След това понеже пътя от Гърция до Румъния бил
дълъг, подсъдимият поканил своя познат Е.Б. – също гръцки граждани да го
придружи , без последният да знае какъв е превозваният товар . Така двамата с
товарният автомобил потеглили към Р. България и около 21.00 часа на
12.06.2011г. пристигнали на ГКПП „
Капитан Петко Войвода „ . По същото време там на работа бил св. Т.Д.К. ***, който проверил
дадените му от подсъдимия документи за товара и камиона, като според представените международна товарителница и
стокова разписка товарът
бил стоки
за бита . На свидетелят му направило впечатление, че курсът е до Румъния и решил да извърши обстойна проверка, при
отварянето на ремаркето видял поставен голям сандък който не позволявал
извършването на проверката и товарният
автомобил бил откаран за рентгенов контрол на ГКПП "Кап.Андреево" , при който се
установило наличието и на друга стока освен посочената в документите. След
премахването на тапата от мебели и вещи в присъствието на св. С.Т. били
намерени и укритите кашони с цигари а именно : 4992 стека / 49 920 кутии/ от
марката „POINT„ , 2498 стека / 24 980
кутии / от марката „VERTUS” и 2500 стека / 25 000 кутии / от марката „REGENA „ – общо 99 900 бр. кутии
цигари от по 20 къса във всяка , всички без акцизен бандерол. На подсъдимият бил
съставен АУАН № 2097/13.06.2011 г. за нарушение по чл.
123 ал.1 от ЗАДС . За случилото се били уведомени органите на МВР и на 13.06.2011
г. е извършен оглед на местопроизшествието. На същата дата товарната композиция
заедно с намерените цигари, регистрационните талони на влекача и ремаркето ,
документите за товара , както и други
вещи и документи описани подробно в протокола за претърсване и изземване от
13.06.2011 г. са иззети .От заключението на оценителната експертиза изготвена
от в.л. К.Р. което съдът изслуша се установи , че превозваните от подсъдимия 99 900 бр. кутии цигари всички
без поставен акцизен бандерол от марките „POINT„ , „VERTUS” и „REGENA „ са на обща стойност 749 250 лв. От
заключение на
автотехническата
експертиза изготвена от вещото
лице С.К. което съдът изслуша е установено, че средната пазарна стойност на товарната
композиция- товарен
автомобил „ Сканиа
„ с рег. ******* и полуремарке „ К. „ с рег. ******* е 27 769
лв.
Така описаната и приета от
съда фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите Т. Д.К.
и С.Ф.Т. дадени в съдебно заседание, които съдът кредитира изцяло. Показанията
на посочените свидетели са конкретни ,непротиворечиви и се подкрепят от
останалите събрани доказателства - приетите заключения на вещите лица,
писмените доказателства, включително и прочетените и приобщени по чл.283 от НПК
такива от досъдебното производство и предявените по чл.284 от НПК веществени
доказателства. Предвид обстоятелството, че съдебното производство протече в
отсъствието на подсъдимия , на осн. чл. 279 ал.2 предл. последно , вр. ал.1 т.
2 от НПК ,бяха прочетени обясненията му дадени на досъдебното производство в
присъствието на защитник , в които подсъдимият на практика е описал извършеното
и изрично е заявил, че видял товаренето на кашоните в които след това са
намерени цигарите. В тази им част обясненията му следва да се кредитират, а в
останалата в която сочи, че не знаел за действителното съдържание на товара
същите са защитна версия и не следва да се кредитират, понеже не се подкрепят
от останалите доказателства .
При така установената
фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по
чл.242 ал.4 предл.1-во , вр. ал.1 б. „
Б” предл.1 и б."Д" предл.1-во
от НК като го призна за виновен в това, че на 12.06.2011г. на ГКПП „ Капитан Петко Войвода
„ обл.Хасково пренесъл с товарен автомобил „ Сканиа „ с рег. ******* и
полуремарке „ К. „ с рег. *******, през границата на страната от Р.Гърция
в Р.България , без знанието и разрешението на митниците и чрез използване на
документи с невярно съдържание – международна товарителница с превозвач „ Сави
Транс „ ЕООД със седалище в гр. Благоевград Р. България от 10.06.2011 г. и
стокова разписка на „ В. И. Ф. „ ООД – гр. Атина Р. Гърция от 10.06.2011 г. ,
стоки за търговски цели – 99 900 бр. кутии цигари от по 20 къса , всички без
поставен акцизен бандерол от марките „POINT„ , „VERTUS” и „REGENA „ на обща стойност 749 250
лв., като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е
особено тежък.
От обективна страна за това
престъпление се установи, че на посочената дата подсъдимият пристигнал на ГКПП
„Капитан Петко Войвода„ на път от Р.Гърция през Р.България за Р. Румъния с
товарният автомобил „Сканиа„ с рег. ******* и полуремарке „К.„ с рег.№ Е7298
ЕА и представил на митническият служител св.К. международна товарителница с превозвач „ Сави
Транс „ ЕООД със седалище в гр. Благоевград Р. България и стокова разписка на „
В. И. Ф. „ ООД – гр. Атина Р. Гърция , двете от 10.06.2011 г. , според които
превозвал единствено стоки за бита. При извършената проверка е установено , че в товарният автомобил се
превозват стоки за
бита с които обаче са прикрити
превозваните акцизни стоки - цигари без бандерол общо 99 900 бр. кутии цигари
от по 20 къса от описаните по- горе марки , без това да е отразено във фактурата и международната товарителница. По този начин същите представляват
документи с невярно съдържание, които подсъдимият използвал
за извършване на контрабандата.
Установи се и другият обективен елемент от
състава на престъплението, че пренасянето на цигарите през границата на
страната ни е станало без знанието и разрешението на митниците. Това е така защото макар , че след приемането на Р.България в ЕС, на
вътрешните граници между държавите членки да не се извършва митнически контрол , то митническата територия е цялата територията на държавите членки. При движението на стоки се прилагат редица актове на ЕС
- регламент № 2913/92г. на ЕИО и
регламент 450/2008 на ЕПС, а движението на акцизни стоки е поставено под контрол от
митническите органи според Директива 2008/118/
на Съвета на ЕО, който се осъществява на цялата
територия на общността, включително и на вътрешните граници. 1792/2006 Във всички случаи на движение, акцизните стоки трябва да се придружават от ЕАД с уникален номер издаван
от митническите органи, след като бъдат уведомени от изпращача преди изпращането
на стоките, а митницата на изпращане уведомява митницата на получаване чрез компютърната система за контрол, като ЕАД на хартиен носител
придружава стоките и превозвача го представя на митническите органи при поискване от тях. Именно уведомяването на митническите
органи в държавата
членка на изпращане и даденото
разрешение- ЕАД има действие по отношение на митниците на
държавите членки през които се осъществява движението на стоките и тази на получаване и представлява знанието и разрешението на
митниците в митническата територия на ЕС.
Липсата на такова уведомяване и на издаден ЕАД както
е в случая прави поведението на подсъдимия съставомерно
и води до извода, че от обективна
страна е пренесъл през границата на страната ни въпросните акцизни стоки без знанието
и разрешението на митниците.В този смисъл освен законодателството на ЕС е и националното ни
законодателство. Количеството на пренасяните цигари 99 900 бр.кутии и тяхната обща стойност от 749 250 лв.надхвърляща
многократно 140 МРЗ установени за страна, обосновават извода , че цигарите са предназначени за
търговски цели и са в особено големи размери. Освен това начина на
извършване на деянието – с предварителна подготовка и след укриване с цел заблуда на
митническите органи води до
извода ,че контрабандата е особено тежък случай
понеже е със значително по-висока степен на обществена опасност от тази , която
е имал предвид законодателя при криминализацията на този род деяния.
От субективна страна престъплението е извършено от
подсъдимият умишлено при условията
на пряк умисъл, като
е съзнавал обществената
опасност на извършеното и е целял настъпването на общественоопасните му
последици .Подбудите и причините за извършване на деянието са стремежът му за бързо и
лесно материално облагодетелствуване, незачитане на установеният правов ред
свързан с пренасянето на акцизни стоки през границата на страната .
Ето защо съдът намери, че са
налице всички обективни и субективни признаци на престъплението по чл.242 ал.4
предл.1-во , вр. ал.1 б. „ Б” предл.1
и б."Д" предл.1-во от НК .
Освен
посоченото престъпление съдът намери, че подсъдимият е осъществил и
престъплението по чл.234 ал.2 т.3 вр. ал.1 от
НК, като на 12.06.2011г. на
ГКПП „Капитан Петко Войвода „ обл.Хасково , държал в товарен автомобил „ Сканиа „ с рег. ******* и
полуремарке „ К. „ с рег. *******, акцизни стоки - 99 900 бр. кутии цигари
от по 20 къса от марките „POINT„ , „VERTUS” и „REGENA „ на обща стойност 749 250
лв. , всички без поставен акцизен бандерол когато такъв се изисква по закон –
чл.25 ал.1 от ЗТТИ и чл.2 т.2 от ЗАДС
като случаят е немаловажен и предметът на престъплението е в големи размери .
От
обективна страна за това престъпление се установи, че на посочената дата в
прикаченото към товарният автомобил полуремарке подсъдимият държал – упражнявал
фактическа власт върху въпросните цигари които подлежат на облагане с акциз по
см. на чл. 2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове и са били без
поставен на тях акцизен бандерол, въпреки задължението да имат такъв по см чл.25
ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия , като безспорно случаят не е
маловажен предвид количеството на цигарите и начинът на извършване на деянието
, а стойността им надхвърля изискването
за големи размери т.е е над 70 МРЗ за страната. От субективна страна това престъпление също е извършено от
подсъдимия умишлено при пряк умисъл.
Подсъдимият К.Г.Д. е роден на *** г. в Р.Гърция, грък, гръцки
гражданин, с начално образование, разведен, неосъждан, живущ в Р.Гърция, няма данни да е с негативна
характеристика , в личната си декларация е декларирал годишен доход от 10000
лв. , не притежава недвижими имоти и има лек автомобил .
При определяне на наказанието съдът взе
впредвид както обществената опасност на всяко едно от престъпленията
, така и обществената опасност
на подсъдимия,
отегчаващите и смекчаващите вината му обстоятелства. Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът прие значителното количество на пренасяните цигари без акцизен бандерол, изключително високата им стойност,
това , че са укрити и прикрити , за да не бъдат намерени при проверка от
митническите органи. За смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимия, липсата на данни за отрицателна характеристика,
младата му възраст дадените на досъдебното производство обяснения , които след
прочитането и в частта кредитирана от съда допринасят за изясняване на
обективната истина, като съдът намери, че в случая са налице многобройни
смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства и му определи наказанието при
условията на чл.55 от НК за всяко едно от престъпленията.
За престъплението по чл. 242 ал.4 предл.1-во, вр. ал.1 б. „Б” предл.1 и б."Д" предл.1-во от НК е предвидено наказание „ Лишаване от свобода „ от 5 до 15 години
и „глоба” от 50 000 лв. до 200 000 лв. т.е с долен минимум ,като съдът при условията на чл.55 ал.1 т.1 и
ал.2 от НК му наложи наказание „ Лишаване от свобода „ за срок от за
срок от 3 / три / години , чието
изпълнение на осн. чл. 66 ал.1 от НК отложи за срок от 4 /четири /години
и “Глоба „ в размер на 30 000 лв. / тридесет хиляди лева/.
За престъплението по чл.234 ал.2 т.3 вр. ал.1 от
НК което също е с долен минимум на наказанието „ лишаване от свобода „ съдът при
условията на и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от
НК го осъди на „ Лишаване от свобода „ за срок
от 1година и 6 месеца / една година и шест месеца/ , чието
изпълнение на осн. чл. 66 ал.1 от НК отложи за срок от 3 / три / години , като не наложи кумулативно предвиденото по –
леко наказание наред с „ лишаването от свобода „
На осн.чл.23 ал.1 от НК като взе
впредвид , че деянията са извършени в съвкупност преди да има влязла в сила
присъда за което и да е от тях , съдът определи на подсъдимия едно общо
наказание – по тежкото от така наложените му , а именно „ Лишаване от свобода „ за срок от 3 / три / години чието
изпълнение на осн. чл. 66 ал.1 от НК отложи за срок от 4 /четири /
години и “Глоба „ в размер на 30 000 лв. / тридесет хиляди лева/.
Предвид размера на наложеното на
наказание „лишаване от свобода „ за всяко едно от престъпленията , както и по
отношение на общото такова , като отчете
, че подсъдимият не е осъждан , съдът намери , че за постигане на целите по чл.
36 от НК не е необходимо да изтърпи наказанието ефективно поради което приложи
чл. 66 ал.1 от НК .
На осн.чл.242 ал.7 от НК съдът отне в полза на
държавата предметът на контрабандата, а именно: 99 900 бр. кутии цигари от по
20 къса , всички без поставен акцизен бандерол от марките „POINT„ , „VERTUS” и „REGENA „ на обща стойност 749 250 лв.
намиращи се на съхранение в Митница –Свиленград ,
а на осн. чл. 242 ал.8 от НК отне в полза на държавата и превозното средство
послужило за превозване на стоките предмет на контрабандата, а именно товарен
автомобил „ Сканиа „ с рег. *******
ведно със свидетелство за регистрация част І и част ІІ с № ********* и
полуремарке „ К. „ с рег. ******* ведно със свидетелство за регистрация част І
и част ІІ с № ********* собственост на „ САВИ ТРАНС „ ЕООД – Благоевград.
След като призна подсъдимият за
виновен по повдигнатите му обвинения, съдът го осъди да заплати в полза на
Държавата сумата от общо 390.17 лв. разноски по делото, от които по сметка на
МВР сумата от 276.50 лв., а бюджетната
сметка на ВСС сумата от 113.67 лв.
С така постановената присъда съдът намира, че ще се постигнат целите на личната
и генерална превенция по отношение на подсъдимия и по отношение на обществото.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата
си.
Съдия: