№ 570
гр. Сливен, 16.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230101026 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество - „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Ответникът – СВ. К. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. А.А. от АК –
Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Ответникът – Г.К. Н., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба от ищцовото дружество, с която съгласно указанията на съда
представят оригинал на легализиран превод на бълг. език на Споразумение Jeremie 2.
Споразумението Jeremie 2 на англ. език е разписано, като подписите са положени след
приложенията, които представляват неразделна част от самото споразумение.
С друга молба от 11.05.2022 г. ищцовото дружество представя повторно в
оригинал превод от англ. език на бълг. език на Споразумение „Инструмент за
споделяне на портфейлен риск” от 25.03.2013 г. с приложенията към него, сключено
между ЕИФ и „УниКредит Булбанк” АД, тъй като установили, че в депозирания в съда
екземпляр има грешка в номерациите на страниците. Освен това екземплярът, който
представят с настоящата молба, е с нотариална заверка на подписа на заклетия
преводач. Във връзка с разпореждане на съда, представят два заверени преписа от
превода за двамата ответници. Молят с.з. да бъде проведено в отсъствие на
представител на Банката.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
АДВ. А.: С оглед обстоятелството, че Банката представи екземпляр за всяка от
страните след депозирана от нас молба, същите ни бяха предоставени в петък, поради
което молим да ни бъде даден подходящ срок да се запознаем с представените
документи от Банката, още повече че от двете представени споразумения и двете
представени от ищците, има разминавания, както те сами сочат в докладваната от вас
молба. Възможността да се запознаем с представеното от Банката споразумение ще ни
даде възможност за предприемането на действия за изясняване на факти и
обстоятелства в настоящото производство, които сме оспорили с отговора.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения от
ищцовото дружество с молба от 12.04.2022 г. оригинал на легализиран превод на бълг.
език на Споразумение Jeremie 2, заедно с приложенията към него, както и
представения с молба от 11.05.2022 г. повторно в оригинал превод от англ. език на
бълг. език на Споразумение „Инструмент за споделяне на портфейлен риск” от
25.03.2013 г. с приложенията към него, сключено между ЕИФ и „УниКредит Булбанк”
АД.
Съдът счита, че следва да се даде възможност на ответника Н. и на неговия
процесуален представител да се запознаят с представените от ищцовото дружество
доказателства, тъй като същите са в значителен обем и с оглед обстоятелството, че са
получени в последния ден от миналата работна седмица, страната не е имала
възможност да се запознае с тях.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.06.2022 г. от 09.30 часа, за която дата
и часа ищцовото дружество да се счита редовно призовано при условията на чл. 56 от
ГПК, ответника Н. от днешното с.з., ответницата Н. - при условията на чл. 56 ал.2 от
ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2