Настоящият спор по смисъла на чл.365, т.3 от ГПК, е търговски и като такъв подлежи на разглеждане по реда на Особеното исково производство по търговски спорове- Гл. Тридесет и втора от ГПК в сила от 01.03.2008 г. Съобразно разпоредбата на чл.374 от ГПК, съдът след като извърши изискуемата се двойна размяна на книжа, която намери за редовно осъществена, пристъпи към извършване на подготовка на настоящото търговско дело за разглеждането му в открито съдебно заседание: Със стоящата в основата на настоящото производство искова молба е предявен иск с правно основание чл.74 от Търговския закон, с който ищецът желае да бъдат отменени като противозаконни - поради противоречие на повелителни разпоредби на закона и на Устава на дружеството, решенията , взети от Общото събрание на съдружниците на ответното дружество „ФЕНИКС-99"ООД, проведено на 30.10.2008 г., а именно: решението за изключването му като съдружник в ответното от дружество; решението за разпределяне на дяловете на изключения съдружник съразмерно между останалите съдружници; решението за изменение на дружествения договор, съобразно поетите от съдружниците дялове; решението за освобождаването на ищеца от длъжността управител на ответното дружество и решението за назначаване за управител на ответното дружество на съдружника Тодор Георгиев Вакарилов. Срещу така предявения иск в отговора си към исковата молба, ответникът „ФЕНИКС -99” ООД, излага доводи за недопустимост на същия, като депозиран след изтичане на 14-дневния преклузивен срок , съгласно чл.74, ал.2, предл.1 от ТЗ както и като депозиран след изтичане на 14-дневния преклузивен срок от узнаването на проведеното ОС, съгласно чл.74, ал.2, предл.2 от ТЗ. Ответникът прави и възражение за местна неподсъдност, тъй като ответното дружество имало седалище в гр. София, поради което компетентен съд се явявал СГС. Настоящият съд по направените доводи за недопустимост на предявения иск, като депозиран след изтичане на 14-дневния преклузивен срок, съгласно чл.74, ал.2, предл.1 и предл.2 от ТЗ, съобрази следното : В това производство проверката досежно спазването на преклозивния по смисъла на чл.74,ал.2 от ТЗ, срок, респективно досежно допустимостта на иска, се разпростира и досежно установяване факта на редовното поканване на ищеца за провеждащото се ОС на ответното дружество, респ. досежно установяване момента на узнаването от него на факта на провеждането на това ОС. От своя страна обаче установяването на факта на редовното поканване на ищеца е довод по съществото на самия иск, и като такъв подлежи на доказване в течение на цялото производство. Поради изложеното на този стадий на производството, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ответника искания за прекратяване на производството поради недопустимост на предявения иск, като депозиран след изтичане на 14-дневния преклузивен срок, съгласно чл.74, ал.2, предл.1 и предл.2 от ТЗ . Съдът по направеното възражение за местна неподсъдност, съобрази следното : Настоящото производството е образувано по повод депозирана от ищеца против ответника, на 22.01.2009 г., с вх. № 241, искова молба. Седалището на ответника към 22.01.2009 г., видно от направена служебна проверка в Търговския регистър е било в гр. Кърджали. Считано от 27.01.2009 г., седалището на ответника е било преместено в гр. София, а от 13.04.2009 г. и към днешна дата същото е отново в гр. Кърджали. С оглед изложеното и като съобрази разпоредбата на чл.120 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника възражение за местна неподсъдност на делото. На основание чл.121 от ГПК, определението подлежи на обжалване от заинтересованата страна с частна жалба пред АС, гр. Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдът по доказателствените искания на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПО ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА НА ИЩЦОВАТА СТРАНА :
Приема приложените към исковата молба писмени доказателства - заверени копия от : нотариална покана с рег.№ 8385 от 01.08.2008 г. на нотариус с рег. № 251 на НК; нотариална покана с рег.№ 11411 от 02.10.2008 г. на нотариус с рег. № 251 на НК; протокол от Общото събрание на съдружниците - на „ФЕНИКС-99"ООД от 30.10.2008 г.; дружествен договор на „ФЕНИКС-99"ООД от 20.10.1999 г.; трудов договор № 00000130/26.06.2008 г. ,сключен „КЕМСТИЙЛ"ЕООД, гр.София,ул."Банат" 10, и Райна Вълкова Кирева. Не приема приложените към допълнителната искова молба писмени доказателства – 3 листа, поради това, че от същите не може да се установи естеството им и издателя им .
ПО ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА НА ОТВЕТНАТА СТРАНА :
Приема приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства - заверени копия от : пълномощно с рег. № 8218 от 26.06.2008 г. на нотариус с рег. № 020 на НК; писмо до нотариус Георгиева от 01.08.2008 г.; писмо до Нури Мустафа от 26.06. 2008 г.; писмо до Нури Мустафа от 27.06. 2008 г.;нотариална покана с рег. № 3988 от 12.06.2008 г. на нотариус с рег. № 280 на НК;нотариална покана с рег. № 3931 от 11.06.2008 г. на нотариус с рег. № 280 на НК. Не приема приложеното към отговора на исковата молба писмено доказателство : справка за финансовите резултати за 2007 г. на едно трето за спора лице - „Феникс„ ЕООД. ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред ТП на НОИ, гр. Кърджали, за да се снабди с друго такова , от което да е видно за какви трудови договори на името на Мария Георгиева Калайджиева има подадени уведомление за сключване, изменение или прекратяване за периода до 30.10.2008 г. ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред ТП на НОИ, гр. Кърджали, за да се снабди с друго такова , от което да е видно за какви трудови договори на името на Райна Вълкова Кирева, с ЕГН **********, има подадени уведомление за сключване, изменение или прекратяване за периода до 30.10.2008 г. По направеното искане за допускане на свидетели, съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание ,след индивидуализирането им.
На основание чл.374, ал.2 от ГПК ,съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 13.05.2009 г. от 10.00 часа,за която дата и час да бъдат призовани страните,на които да бъде връчен препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|