П Р И С
Ъ Д А
№
гр.Севлиево 30.01.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд в открито съдебно заседание
на тридесети януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател:
Станислав Цветков
Съдебни заседатели:
1. П.Т.
2. Е.М.
при секретаря РЕФУЗЕ ОСМАНОВА, в присъствието на прокурора Д. Х., като
разгледа докладваното от съдията Цветков Н.О.Х. дело № 395 по описа за 2016 год.,
въз основа на данните по делото и закона съдът
П
Р И С
Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия С.О.О. ***, роден на *** ***, български гражданин, без образование, неженен,
осъждан, не работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от
04.05.2016 г. до 08.05.2016 г., в гр.Севлиево, от сградата на бившия „Техникум
по керамика и мебелно производство“, при условията на продължавано престъпление
– чл.26, ал.1 от НК и при условията на опасния рецидив - чл.29, ал.1, б.„б” от НК, на два пъти: първият път на 04.05.2016 г., а вторият път на 08.05.2016 г.; вторият
път чрез използване на технически средства – гаечни ключове; първият път сам, а
вторият път в предварителен сговор с А.С.М. ***, като деянието не представлява
маловажен случай; първият път отнел чужди движими вещи – 2броя чугунени радиатори и 2броя периферни устройства за компютър /
компютърни мишки / „Logitech“, всичко на
обща стойност 44.00лева, собственост на ПГ „Марин
Попов“ гр.Севлиево, а вторият път извършил опит да отнеме чужди
движими вещи – помпа от парна инсталация; чугунена плоча и метален елемент от
котел; метална кофа, пълна с парчета тръби с различен диаметър; метална
тенджера, пълна с болтове и гайки; метална фуния със заварена на нея тръба и
фланец в края и метална рамка, изработена от „П“-образен винкел, всичко на обща
стойност 141.63лева, собственост на ПГ „Марин Попов“ гр.Севлиево, всички вещи
на обща стойност 185.63лева, собственост на ПГ „Марин Попов“ гр.Севлиево, от владението на Директора на ПГ
„Марин Попов” гр.Севлиево, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл.196,
ал.1, т.2 във вр. с чл.29, ал.1, б.„б” във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.второ
и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, съдът го ОСЪЖДА на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи ПЪРВОНАЧАЛНО в ЗАТВОР или ЗАТВОРНИЧЕСКО
ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ на осн. чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
ПРИЗНАВА подсъдимия
С.О.О., със снета по-горе самоличност, за НЕВИНЕН в
това, първият път, да е осъществил гореописаното деяние чрез използване на
техническо средство – ръчна количка, както и в това по същото време и на същото
място да е извършил опит да отнеме чужда движима вещ -
горелка за котел „Ламборгини“, на стойност 1600.00лева, собственост на ПГ „Марин Попов“ гр.Севлиево, от
владението на Директора на ПГ „Марин Попов” гр.Севлиево, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, поради което го
ОПРАВДАВА в тази част на предявеното му обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.29, ал.1, б.„б” във вр. с чл.195, ал.1,
т.4, предл.второ и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с
чл.18, ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимата А.С.М. ***, родена на *** г. в гр.Ловеч, български гражданин, с
начално образование, неомъжена, неосъждана, не работи, ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че на 08.05.2016 г., в
гр.Севлиево, от сградата на бившия „Техникум по керамика и мебелно
производство“, чрез използване на технически средства – гаечни ключове, в
предварителен сговор със С.О.О. ***, като деянието не представлява маловажен
случай, извършила опит да отнеме чужди движими вещи – помпа от парна инсталация; чугунена плоча и метален
елемент от котел; метална кофа, пълна с парчета тръби с различен диаметър;
метална тенджера, пълна с болтове и гайки; метална фуния със заварена на нея
тръба и фланец в края и метална рамка, изработена от „П“-образен винкел, всичко
на обща стойност 141.63лева, собственост на ПГ „Марин Попов“ гр.Севлиево, от
владението на Директора на ПГ „Марин Попов” гр.Севлиево, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, с което е извършила престъпление, за
което на осн. чл.195, ал.1, т.4, предл.второ и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във
вр. с чл.18, ал.1 и чл.58, б.“а“ във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, съдът я
ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК съдът ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата А.С.М.,
със снета по-горе самоличност, ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане
на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимата
А.С.М., със снета по-горе самоличност, за НЕВИННА
в това, по същото време и на същото място да е извършила опит да отнеме чужда движима вещ - горелка за котел
„Ламборгини“, на стойност 1600.00лева, собственост на ПГ „Марин Попов“
гр.Севлиево, от владението на Директора на ПГ „Марин Попов” гр.Севлиево, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, поради което я ОПРАВДАВА в тази част на предявеното й обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
предл.второ и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимите С.О.О. и А.С.М., със снета по-горе
самоличност, да заплатят по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в
досъдебната фаза на процеса разноски в размер от по 66.21 / шестдесет и шест
лв. и 21ст. / лева за всеки един от двамата.
ОСЪЖДА подсъдимите С.О.О. и А.С.М., със снета по-горе
самоличност, да заплатят в полза на държавата и по сметка на Районен съд –
Севлиево направените по делото разноски в размер от по 40.00 /четиридесет/ лева за всеки един от двамата.
На осн. чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на
държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, които принадлежат на подсъдимия С.О.О. и
са послужили за извършването на престъплението – раница с 21бр. гаечни ключове, 3 броя клещи, 3 броя отверки, 1 брой прибой и 1 брой
чук.След влизане на присъдата в сила, същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране
пред Габровски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
МОТИВИ:
Подсъдимият С.О.О. *** е предаден на съд с обвинение
за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195,
ал.1, т.4, предл.второ и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че в периода от 04.05.2016год. до
08.05.2016год., при условията на опасен рецидив - чл.29, ал.1, б.„б” от НК и при
условията на продължавано престъпление, на два пъти, в гр.Севлиево, от сграда
на бивш „Техникум по керамика и мебелно производство“, е отнел чужди движими
вещи, както следва:
на 04.05.2016год. при използване на техническо
средство – ръчна количка, е отнел чужди движими вещи: 2броя чугунени радиатори и 2броя
периферни устройства за компютър / мишки за компютър /, марка „Logitech“, на
обща стойност 44.00лева, от владението на Професионална гимназия по механизация
на селското стопанство „Марин Попов“ гр.Севлиево, без съгласие на
ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои;
на 08.05.2016год. при използване на техническо
средство – гаечни ключове, след предварителен сговор с А.С.М. ***, в
немаловажен случай, направил опит / по смисъла на чл.18, ал.1 от НК / да отнеме
чужди движими вещи: горелка за котел марка „Ламборгини“ с мощност от 115 до 390
КВт; помпа от парна инсталация; чугунена плоча от котела и метален елемент от
котела; метална кофа, пълна с парчета тръби с различен диаметър; метална
тенджера, пълна с болтове и гайки; метална фуния със заварена на нея тръба и
фланец в края; метална рамка, изработена от „П“-образен винкел, на обща
стойност 1741.63лева, от владението на Професионална гимназия по механизация на
селското стопанство „Марин Попов“ гр.Севлиево, без съгласие на ръководството, с
намерение противозаконно да ги присвои, всички вещи на обща стойност
1785.63лева.
Подсъдимата А.С.М. *** е предадена на съд с обвинение за извършено престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, предл.второ и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18,
ал.1 от НК, за това, че на 08.05.2016г., около 17.00ч., в гр.Севлиево, от сграда на бивш „Техникум по керамика и мебелно
производство“, котелно
помещение, след предварителен
сговор със С.О.О. ***, в немаловажен случай и при използване на техническо
средство – гаечни ключове, е направила опит да отнеме чужди движими вещи: горелка за котел марка „Ламборгини“ с мощност от 115
до 390 КВт; помпа от парна инсталация; чугунена плоча от котела и метален
елемент от котела; метална кофа, пълна с парчета тръби с различен диаметър;
метална тенджера, пълна с болтове и гайки; метална фуния със заварена на нея
тръба и фланец в края; метална рамка, изработена от „П“-образен винкел, на обща
стойност 1741.63лева, от владението на Професионална гимназия по механизация на
селското стопанство „Марин Попов“ гр.Севлиево, без съгласие на ръководството, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за установено
и доказано по безспорен начин.
В съдебно заседание подсъдимите заявяват, че са получили препис от обвинителния акт и, че разбират обвинението.Подс.О. се признава за виновен, но за
отнемането на част от вещите, посочени в обвинителния акт.Дава обяснения по фактическата
обстановка на деянието и своето поведение, като твърди, че не
е имал намерение да отнема горелка за котела, а по отношение на останалите вещи
се признава за виновен.Подс.М. дава обяснения по фактическата обстановка и деянието, осъществено
от нея, като също заявява, че не са имали намерение да отнемат горелката, а за
останалите вещи се признава за виновна.
От обясненията на подсъдимия С.О.О. и А.С.М., показанията на свидетелите С.Н.О., А.Н.О., Ц.Ц.Ц.,
Р.Ц.Х., Д.Н.Н., Н.П.Х., М. П.С. и Х.М.М. и от останалите доказателства по делото,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият С.О.О. е осъждан за
престъпления от общ характер.Последните по време осъждания по
присъди, влезли в сила преди датата на деянието, предмет на
настоящото обвинение и посочени в обвинителния акт са:
1. Присъда № 61 от 06.07.2012год. по НОХД № 273/2012год. по описа на Районен съд Севлиево, влязла в законна сила на 23.07.2012год., с която подсъдимият
С.О.О. е осъден за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.второ, т.5 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.
с чл.26, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК на шест месеца лишаване от свобода, изтърпяването
на което на осн. чл.66, ал.1 от НК било отложено, като му бил определен
тригодишен изпитателен срок.
2.
Присъда № 76 от 11.11.2014год. по НОХД № 240/2014год. по описа на Районен
съд Севлиево, влязла в законна сила на 26.11.2014год., с която подсъдимият
С.О.О. е осъден за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК на три месеца лишаване от свобода, което наказание да
изтърпи първоначално
в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип при първоначален строг режим.Със същата присъда и на осн. чл.68, ал.1 от НК е
приведена в изпълнение Присъда № 61 от 06.07.2012год. по НОХД № 273/2012год. по
описа на Районен съд гр.Севлиево, влязла в законна сила на 23.07.2012год., с
която подсъдимият С.О.О. е осъден за извършено престъпление по чл.195, ал.1,
т.4, предл.второ, т.5 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във
вр. с чл.28, ал.1 от НК на шест месеца лишаване от свобода, което наказание да
изтърпи първоначално в затворническо общежитие от открит тип при първоначален
общ режим.Наказанията по тези осъждания подс.О. изтърпял реално, като бил
освободен от Затвора на 11.08.2015год.
Подсъдимите С.О.О. и А.С.М. живеели на съпружески начала в гр.Севлиево.Не работели и
не разполагали с парични средства, поради което изпитвали нужда от такива, като
основно се препитавали със събиране и предаване на отпадъчни метали в
пунктовете за изкупуване на такива.На изхода на гр.Севлиево, в посока
гр.В.Търново се намирала сградата на бившия „Техникум по керамика и мебелно
производство“.През месец юли 2013год. въпросното учебно заведение било
обединено с Професионална гивназия по механизация на селкото стопанство „Марин
Попов“ гр.Севлиево.След обединението била създадена Професионална гимназия
„Марин Попов“ гр.Севлиево, като имуществото на бившия техникум било
предоставено на новосформираното учебно заведение.Сградата на бившия техникум
останала необитаема, като част от имуществото било преместено в сградата на
новосформираната гимназия, а друга част останала.Подс.О. живеел в близост до
сградата на бившия техникум и забелязъл, че тя е необитаема, поради което решил
да извърши кражба на вещи от същата.На 04.05.2016год. отишъл до
въпросната сграда със саморъчно направена ръчна количка, в която да постави
отнетите вещи, ако те са тежки и обемисти.През отворена врата влязъл на първия
етаж в сградата.Забелязъл два чугунени радиатора, единият от които бил
демонтиран, а другият разкачен.Решил да ги вземе и с ръце свалил разкачения
радиатор.След това ги изнесъл от сградата и ги пренесъл един по един, като ги
поставил в ръчната количка, с която бил.Освен посочените радиатори, подс.О.
видял и две периферни устройства за компютър / компютърни мишки / марка „Logitech“,
които също взел със себе си.Вещите, подс.О. ***.На следващия ден подс.О. занесъл
отнетите от него два броя чугунени радиатори в находящия се в
близост пункт за изкупуване на черни и цветни метали, собственост на „Шакер”
ООД гр.Севлиево.Предал същите в посочения пункт, където били изкупени от свид.М.
П.С..За предаденото от него и на негово име била съставена покупко-изплащателна
сметка № ********** от същата дата – 05.05.2016год.Сумата, която му била
заплатена подс.О. използвал за лични нужди, а двете периферни устройства
останали в дома му.
Няколко дни
след това, на 08.05.2016год. подс.О. бил заедно с подс.А.С.М. и двамата заедно
решили да проникнат в сградата на бившия техникум, като от нея вземат метални
предмети, които да предадат в пункт за изкупуване на черни и цветни метали, а
получените пари да изразходят за лични нужди.Подс.О. взел със себе си раница, в
която поставил гаечни ключове, клещи, отверки, прибой и чук, тъй като
възнамерявал да използва същите за демонтиране на метални предмети.Двамата
подсъдими се придвижили до сградата на бившия техникум, като заедно с тях били
и племенниците на подс.О. – свидетелите С.Н.О. и А.Н.О..Четиримата влезли в
сградата през отворена врата, след което слезли в приземния й етаж.Там се
помещавало котелното помещение и четиримата влезли в него.В помещението имало
множество парчета от тръби с различен диаметър, които четиримата събрали и
поставили в метална кофа, която също намерили там.Четиримата намерили и метална
тенджера, в която поставили събрани от тях метални болтове и гайки.Кофата и
тенджерата, заедно с намиращите се в тях метални предмети подсъдимите пренесли
и оставили в близост до вратата на котелното помещение, като ги приготвили за
изнасяне извън сградата.С помощта на носените от него гаечни ключове подс.О.
демонтирал помпа от парната инсталация, която също приготвили за изнасяне, като
я поставили до вратата на помещението.Освен посочените по-горе вещи, четиримата
пренесли до вратата и подготвили за изнасяне и следните предмети: чугунена
плоча и метален елемент от котел; метална фуния със заварена на нея тръба и
фланец в края и метална рамка, изработена от „П“-образен винкел.Така изброените
вещи, четиримата имали намерение да изнесат от сградата на бившия техникум и
предадат в пункт за изкупуване на черни и цветни метали, а получените пари да
изразходят за лични нужди.Присъствието им в сградата и действията им обаче били
забелязани, поради което в РУ на МВР гр.Севлиево бил подаден сигнал.На мястото
били изпратени полицейски служители, сред които и свидетелите Х.М.М., Ц.Ц.Ц., Р.Ц.Х. и Д.Н.Н..Полицейските
служители заварили двамата подсъдими и племенниците на подс.О. в котелното
помещение.Служителите на МВР им разпоредили да излязат от сградата, след което
установили самоличността им.Пред свид.М. подс.О. заявил, че са влезли в
сградата с намерението да отнемат метални вещи, които да предадат в пункт за
черни и цветни метали.След това свидетелите Ц.Ц.Ц. и Р.Ц.Х.
отново отвели четиримата до котелното помещение и ги попитали какво са имали
намерение да отнемат от там.Пред полицейските служители подс.О. заявил, че
вещите, които смятали да отнемат са поставили до вратата на помещението.След
като били попитани дали са демонтирали нещо, подс.О. посочил само помпата от
парната инсталация.На въпроса с какво е извършен демонтажа свид.С.Н.О. отворил
една шахта и посочил намиращата се в нея раница с инструменти.След това свид.С.О.,
с Протокол за доброволно предаване от същата дата – 08.05.2016год. предал на
свид.Д.Н.Н. въпросната раница, в която се намирали: 21 броя гаечни кючове, три
броя клещи, три броя отверки, един пробой и един чук.Същевременно бил извършен
личен обиск на подс.О., при който бил открит 1 брой инструментален ключ №
13-17, за който подсъдимият обяснил, че е негов.Същевременно, на мястото на
произшествието била изпратена и оперативно-следствена група, в състава на която
били включени разследващ полицай и специалист-технически помощник.От страна на
разследващия полицай бил извършен оглед на местопроизшествието, за което бил
съставен и съответен протокол.Изготвен бил и фотоалбум, представляващ
неразделна част от посочения по-горе протокол.В последният разследващият
полицай отразил, че срещу входната врата на котелното помещение се открил
котел, а на пода до него горелка марка „Ламборгини“.До вратата били открити
помпа от парна инсталация, а на стената облегната чугунена плоча от котела и
метален елемент от него.От ляво на вратата се намерили метална кофа, пълна с
парчета тръби с различен диаметър; метална тенджера, пълна с болтове и гайки,
метална фуния със заварена на нея тръба и фланец в края и метална рамка,
изработена от „п“-образен винкел.С протокола, така описаните вещи, както и
горелка за котел „Ламборгини“ били иззети, а в последствие, срещу надлежно
оформена разписка върнати на свид.Н.П.Х. – Директор на ПГ „Марин Попов“
гр.Севлиево.След проведена беседа с него, подс.О. направил самопризнание и за
извършената от него кражба на 04.05.2016год., и с протокол за доброволно
предаване от 08.05.2016год. предал на полицейски служител отнетите от него
мишки за компютър.Двете периферни устройства в последствие също били върнати
срещу разписка на свид.Х..На 09.05.2016год. свид.М. П.С. предала на полицейски служител 2 броя
покупко-изплащателни сметки, издадени на името на подс.О. по повод предадени от
него в пункта метали, едната от които с № ********** от същата дата –
05.05.2016год.В последствие от страна на подс.О. с вносна бележка била внесена
и сумата от 42.00лева, с които стойността на отнетите от него вещи била
възстановена напълно.
От заключението на съдебно-оценъчната експертиза, изготвена от вещото лице Д.Г.Д., което не се оспорва от страните и
се приема от съда за мотивирано и законосъобразно, се установява, че стойността на 2броя
чугунени радиатори и 2броя периферни устройства за компютър / компютърни мишки
/ „Logitech“, отнети от подс.О. е в размер на 44.00лева.Стойността на вещите, които двамата подсъдими, извършили
опит да отнемат е в размер на сумата от 141.63лева, а на горелката за котел
„Ламборгини“ – 1 600.00 лева.
В съдебните прения представителят на
прокуратурата поддържа обвинението по отношение на двамата подсъдими,
така, както им е повдигнато с обвинителния акт, в това число досежно опита
за отнемане на всички вещи, посочени в акта, както и в частта относно
квалификацията на деянието, осъществено от подс.О. чрез използване на
техническо средство – ръчна количка, като го счита за установено и доказано по безспорен начин.Същевременно защитниците на подсъдимите, в пренията си, отправят молба
към съда подзащитните им да бъде признати за невинни и оправдани по
повдигнатото им обвинение, в частта му досежно опита за отнемане на горелка за
котела, тъй в тази му част обвинението не е доказано по безспорен и несъмнен
начин, каквото е изискването на закона.Съдът не споделя доводите на
представителя на обвинението.В
хода на съдебното следствие не се събраха доказателства, които по категоричен и
несъмнен начин да установяват, че подсъдимите са извършили опит да отнемат посочената по-горе горелка.Както
от обясненията на
подсъдимите, показанията на
разпитаните свидетели, така и от останалите доказателства, събрани в хода на
съдебното следствие не се установява по категоричен и несъмнен начин подсъдимите да са имали
намерение да отнемат въпросната вещ, за която също им
е повдигнато обвинение.В обясненията си пред съда подсъдимите категорично заявяват, че не са имали
намерение да отнемат горелката.Подс.О. заявява, че същата е пластмасова и не му
върши работа, а намерението им е било да отнемат метални предмети, които да
предадат в пункт за изкупуване на старо желязо.Двамата подсъдими твърдят, че
когато влязли в помещението, за да извършат кражба въпросната горелка била
демонтирана от другиго и оставена до котела, като нито са я демонтирали, нито
имали намерение да я вземат.И двамата подсъдими категорично заявяват, че
вещите, които са имали намерение да отнемат са приготвили за изнасяне, като ги
поставили до вратата на котелното помещение.Подобни обяснения двамата са дали и
в хода на досъдебното производство, както и пред полицейските служители – свид.Ц.
и свид.Х..При проведената беседа с него от страна на същите двама свидетели,
пред тях той заявил същото, а именно, че са искали да отнемат само вещите,
приготвени до вратата на котелното помещение.Пред свид.М. подс.О. заявил, че са
имали намерение да отнемат само метални предмети, за да ги предадат в пункт за
старо желязо.При извършения оглед на местопроизшествието от страна на
разследващия полицай, което е отразено и в нарочно съставения за това протокол,
е отразено, че до входната врата са открити - помпа от парна инсталация;
чугунена плоча и метален елемент от котел; метална кофа, пълна с парчета тръби
с различен диаметър; метална тенджера, пълна с болтове и гайки; метална фуния
със заварена на нея тръба и фланец в края и метална рамка, изработена от
„П“-образен винкел.Горелката за котела, включена в обвинението и на двамата
подсъдими е била открита, а това е отразено и в огледния протокол, демонтирана
и поставена до котела, което също потвърждава обясненията на двамата
подсъдими.Това обстоятелство не на последно място се потвърждава и от
свидетелските показания на свидетелите С.Н.О. и А.Н.О., както и от фотоалбума,
представляващ неразделна част от протокола за оглед, като на едно от
фотокопията в него е видно, че горелката се намира до котела.Съдът намира, че по
делото не се събраха каквито и да било доказателства двамата подсъдими да са
имали намерение да отнемат посочената в обвинителния акт горелка за котел.Не
отговаря на истината и изложеното в обстоятелстваната част на обвинителния акт
твърдение, че при извършения оглед въпросната горелка била намерена и фиксирана
до входната врата на помещението, тъй като то се опровергава по категоричен и
несъмнен начин не само от останалите доказателства, събрани в хода и на
досъдебното и на съдебното производство, а и от самия протокол за оглед на
местопроизшествие и приложения към него фотоалбум.Съдът кредитира изцяло с
доверието си обясненията на подсъдимите тъй като те са последователни, ясни и
непротиворечиви, кореспондират с установената по делото фактическа обстановка и
се подкрепят от останалите доказателства, събрани в хода на съдебното
следствие.Както вече бе отбелязано още на досъдебното производство, а в
последствие и в хода на съдебното такова, двамата подсъдими категорично са
отрекли да са имали намерение да отнемат въпросната вещ.
С обвинителният акт на подс.О. е
повдигнато обвинение за извършена кражба при наличието на квалифициращия
признак по чл.195, ал.1, т.4, предл.второ от НК, а именно
чрез използване на техническо средство – ръчна количка.Както вече бе отбелязано
по-горе в пренията си представителят на обвинението поддържа същото изцяло, в
това число и относно наличието на този квалифициращ признак.Съдът не споделя
това становище.Ръчната количка не представлява техническо средство, тъй като същата не е
предмет, който служи за преодоляването на препятствия и улесняване достъпа до
чуждите вещи, в какъвто смисъл е и трайната съдебна практика, поради което
съдът счита, че в случая, досежно първото деяние, осъществено от подс.О., не е
налице квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.4, предл.второ от НК.
Подсъдимият С.О.О. е осъществил
две деяния, които са извършени през един непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващото деяние се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшествуващото го
такова.Поради тези съображения, съдът прие, че деянията, осъществени от
подсъдимия С.О.О. са извършени при условията на продължаваното престъпление по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимите
С.О.О. и А.С.М., чрез използване на техническо средство – гаечни ключове.Поради
това е осъществен квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.4, предл.второ от НК.
Подс.О. е осъществил едното
деяние сам, а второто е извършено от него и подс.А.С.М. в предварителен сговор,
тъй като решението за осъществяването му е било взето от двамата
предварително.Поради това съдът прие, че е осъществен квалифициращия признак по
чл.195, ал.1, т.5 от НК.
Подс.С.О.О. е осъществил деянието
при условията на опасния рецидив по чл.29, ал.1, б.„б”, след като с посочените
по-горе присъди бил осъден на лишаване от свобода и наказанията по които
изтърпял реално, поради което е налице квалифициращия признак по чл.196, ал.1,
т.2 от НК.
Подсъдимите С.О.О. и А.С.М. били задържани от служителите на РУ на МВР Севлиево в момента на
осъществяване на деянието, поради което същото е останало недовършено.Поради тези
съображения съдът прие, че то е извършено от двамата подсъдими при условията на чл.18, ал.1
от НК.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият С.О.О., след като в периода от 04.05.2016год. до
08.05.2016год., в гр.Севлиево, от сградата на бившия „Техникум по керамика и
мебелно производство“, при условията на продължавано престъпление – чл.26, ал.1
от НК и при условията на опасния рецидив - чл.29, ал.1, б.„б” от НК, на два
пъти: първият път на 04.05.2016год., а вторият път на 08.05.2016год.; вторият
път чрез използване на технически средства – гаечни ключове; първият път сам, а
вторият път в предварителен сговор с А.С.М. ***, като деянието не представлява
маловажен случай; първият път отнел чужди движими вещи – 2броя чугунени
радиатори и 2броя периферни устройства за компютър / компютърни мишки /
„Logitech“, всичко на обща стойност 44.00лева, собственост на ПГ „Марин Попов“
гр.Севлиево, а вторият път извършил опит да отнеме чужди движими вещи – помпа
от парна инсталация; чугунена плоча и метален елемент от котел; метална кофа,
пълна с парчета тръби с различен диаметър; метална тенджера, пълна с болтове и
гайки; метална фуния със заварена на нея тръба и фланец в края и метална рамка,
изработена от „П“-образен винкел, всичко на обща стойност 141.63лева,
собственост на ПГ „Марин Попов“ гр.Севлиево, всички вещи на обща стойност
185.63лева, собственост на ПГ „Марин Попов“ гр.Севлиево, от владението на
Директора на ПГ „Марин Попов” гр.Севлиево, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението кражба от НК.
Поради гореизложените съображения съдът
призна подсъдимия С.О.О. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.29, ал.1, б.„б” във
вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.второ и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.
По изложените по-горе съображения, съдът призна подсъдимия С.О.О. за невинен в това, първият
път, да е осъществил гореописаното деяние чрез използване на техническо
средство – ръчна количка, както и в това по същото време и на същото място да е
извършил опит да отнеме чужда движима вещ - горелка за котел „Ламборгини“, на
стойност 1600.00лева, собственост на ПГ „Марин Попов“ гр.Севлиево, от владението
на Директора на ПГ „Марин Попов” гр.Севлиево, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, поради което го оправда в тази част на предявеното
му обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.29, ал.1, б.„б”
във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.второ и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
Въз основа
на установеното по делото съдът достига до извода, че подсъдимата А.С.М., след
като на 08.05.2016г., в гр.Севлиево, от сградата на бившия „Техникум по
керамика и мебелно производство“, чрез използване на технически средства –
гаечни ключове, в предварителен сговор със С.О.О. ***, като деянието не
представлява маловажен случай, извършила опит да отнеме чужди движими вещи –
помпа от парна инсталация; чугунена плоча и метален елемент от котел; метална
кофа, пълна с парчета тръби с различен диаметър; метална тенджера, пълна с
болтове и гайки; метална фуния със заварена на нея тръба и фланец в края и
метална рамка, изработена от „П“-образен винкел, всичко на обща стойност
141.63лева, собственост на ПГ „Марин Попов“ гр.Севлиево, от владението на
Директора на ПГ „Марин Попов” гр.Севлиево, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществила състава на престъплението кражба от НК.
Поради
гореизложените съображения съдът призна подсъдимата А.С.М. за ВИНОВНА в
извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.второ и т.5 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна
отговорност.Подсъдимата е осъществила деянието при форма на вината пряк умисъл.
По
изложените по-горе съображения, съдът призна подсъдимата А.С.М. за невинна в
това, по същото време и на същото място да е извършила опит да отнеме чужда
движима вещ - горелка за котел „Ламборгини“, на стойност 1600.00лева,
собственост на ПГ „Марин Попов“ гр.Севлиево, от владението на Директора на ПГ
„Марин Попов” гр.Севлиево, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, поради което я оправда в тази част на предявеното й обвинение за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.второ и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във
вр. с чл.18, ал.1 от НК.
За вида и размера на
наказанията
При определяне на вида и размера на
наказанията съдът отчита обществената опасност на деянията и подсъдимите,
подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
За подс.С.О.О.
Извършеното от подс.С.О.О. престъпление е тежко по смисъла на
чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя
от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Завишена е обществената опасност и на подсъдимия, тъй като от приложената справка за
съдимост се установява, че до момента е осъждан за престъпления от общ характер.Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита предходните осъждания на подс.С.О.О. за
престъпления от общ характер.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените
самопризнания на досъдебното и съдебното производство, оказаното съдействие за
разкриването на обективната истина в досъдебното и съдебното производство, сравнително ниската стойност на отнетите вещи и възстановяването им, ниската обща и правна култура на
подсъдимия, изразеното съжаление за извършеното и
искреното разкаяние.При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът достига
до извода, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при което
така предвиденото наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години се явява
несъразмерно тежко.Налице са предпоставките за приложение на чл.55, ал.1, т.1
от НК.Предвид тежестта на престъплението, размера на вредата, материалното и
имотно състояние, мотивите и подбудите, съдът достига до извода, че на подсъдимия С.О.О. следва да се наложи наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Не са налице условията за приложението на чл.66, ал.1
от НК, поради което подс.С.О.О. следва да изтърпи наложеното наказание лишаване от
свобода ПЪРВОНАЧАЛНО
в ЗАТВОР или ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ на осн. чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
Съдът счита, че с така наложеното наказание
ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
За подс.А.С.М.
Извършеното от подс.А.С.М. престъпление е
тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена
опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен род
престъпления.Не е завишена обаче обществената опасност на подсъдимата, което следва от чистото й съдебно минало /към момента на
осъществяване на деянието е настъпила реабилитация по единственото й осъждане/.Не са налице отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени чистото съдебно минало, направените самопризнания
както в досъдебното, така и в съдебното производство, оказаното съдействие за
разкриването на обективната истина в досъдебното и съдебното производство, сравнително
ниската стойност на отнетите вещи, ниската обща и правна култура на подсъдимата, изразеното съжаление за
извършеното и искреното разкаяние.При съвкупната преценка на тези обстоятелства
съдът достига до извода, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, при което така предвиденото наказание лишаване от свобода от
една до десет години се явява несъразмерно тежко.Налице са предпоставките за
приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК.Предвид тежестта на престъплението,
размера на вредата, материалното и имотно състояние, мотивите и подбудите,
съдът достига до извода, че на подсъдимата А.С.М. следва да се наложи наказание в размер на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За поправянето и превъзпитанието на подс.А.С.М.,
съдът счита, че така определеното й наказание лишаване от свобода не следва да се изтърпява
ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода, като определи на подс.М. тригодишен изпитателен срок,
начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
За разноските по делото
Тъй като бяха признати за виновни и осъдени за
извършено престъпление от общ характер подсъдимите С.О.О. и А.С.М., следва да
заплатят по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на
процеса разноски в размер от по 66.21 / шестдесет и шест лв. и 21ст. / лева за
всеки един от двамата.
Подсъдимите С.О.О. и А.С.М., следва да заплатят в
полза на държавата, по сметка на Районен съд – Севлиево и направените по делото
разноски в размер от по
40.00 /четиридесет/ лева за всеки един от двамата.
За веществените доказателства
По делото по безспорен и несъмнен начин бе установено,
че веществените
доказателства – раница с 21бр.
гаечни ключове, 3 броя клещи, 3 броя отверки, 1 брой
прибой и 1 брой чук, принадлежат на
подсъдимия С.О.О., били са предназначени и
са послужили за извършването на престъплението, поради което и на осн. чл.53,
ал.1, б.”а” от НК следва да се отнемат в полза на държавата.След влизане на
присъдата в сила, същите следва да се унищожат.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
