Р Е Ш Е Н И Е
№
12.10.2016г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
При секретаря Р.К. и прокурора.........................., като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№6721/2016г.
по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за
установено следното:
Производството
е по реда на чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1, т.4 от
Закона за закрила на детето.
Пред
ПлРС е депозирана молба от Дирекция “Социално
подпомагане”, гр. Плевен, в която се твърди, че е постъпил
устен сигнал на дата 29.07.2016 г. от д-р ***, лекар в ***, в ДСП-Луковит,
относно влошеното здравословно състояние на малолетното дете В.П.В., с ЕГН**********.
Твърди се, че родители на детето са С.И.С. – майка и баща – П.В.Л., като същото
е родено от съвместното им съжителство, от което има родени още две деца.
Посочва се, че жители на с.*** са подали сигнал до д-р ***, относно недоброто обгрижване над новороденото от неговите родители. Лекарят е
осъществил домашен преглед на детето, от който е установил, че същото е
недохранено, по тялото му има ранички от средна
степен нуждаещи се от специализирани грижи, като е констатирал, че това се дължи на
неправилния начин, по който е отглеждано детето от своите родители. Твърди се,
че същите категорично са отказали да се съобразят с препоръките на лекаря.
Предвид на това ДСП-Луковит е извършила социално проучване. Твърди се, че е
била издадена временна административна заповед №1102-РД01-0012/01.08.2016 г., от
ДСП – Луковит, с която детето е било настанено в ДМСГД- Плевен до произнасяне
на съда с решение. В молбата се моли съда да се произнесе с решение, с което да
бъде настанено детето В.П.В., в специализирана институция –ДМСГД–гр.Плевен, ул.
”Ст.Михайловски”, №6, за срок от една година или до промяна на обстоятелствата
свързани с него, ако е в негов интерес считано от датата на настаняване по
административен ред. Представени са писмени доказателства по опис. По случая е
изготвен социален доклад.
Молителят Дирекция „Социално
подпомагане” – гр.Плевен, в с.з., представлява се от юрк.
М. ***, поддържа молбата и моли съдът да я уважи.
Заинтересованите
страни С.И.С. и П.В.Л. – родители на детето– р.ув. по
реда на чл.44, ал.1, изр.посл.ГПК – не се явяват и не
се представляват.
Заинтересованата
страна –ДМСГД-гр. Плевен, р.пр., не се представлява.
Заинтересованата
страна ДСП – гр.Луковит – р.пр.,
представител не се явява.
Явява се адв. ***, преупълномощена от адв. М.С. от ПлАК- като особен
представител на детето В.П.В., също изразява становище за основателност на
молбата, като посочва, че същата е в интерес на детето.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази
становищата на страните, намира за
установено следното:
Видно от
представеното копие от удостоверение за раждане се установява, че детето В.П.В.,
с ЕГН********** е с родители: майка – С.И.С., с ЕГН********** и баща – П.В.Л.,
с ЕГН**********.
Установява се също, че със
заповед № 1102-РД01-0012/01.08.2016 г. г. на директора на Дирекция ”Социално
подпомагане”-Луковит, е била предприета спешна мярка за закрила спрямо нискомесечното дете В., чрез настаняването му отглеждане в
ДМСГД до произнасянето на съда. Постановено е
предварително изпълнение на
заповедта. В заповедта е отразено, че същата е влязла в сила на
01.08.2016г.
От приложеният по делото социален
доклад, изготвен от ДСП – Луковит се установява, че детето В. е родено *** г.,
отглеждано в семейната си среда, но родителите не са полагали нужните грижи за
него. След подаден от жителите на с.*** сигнал до д-р *** същият е извършил
преглед на детето и е установил недохранване, рани по тялото и нужда от
предприемане на спешни мерки за закрила с цел опазване на живота и здравето му,
като е сезирал ОЗД при ДСП – Луковит. Установено е, че детето е трето по ред за
майката, родено износено. Др.две деца са били настанени в институция. Родителите
не са правили избор на личен лекар. Същите са със занижен родителски капацитет.
Посочва се, че отношенията в семейството са добри, без скандали, няма конфликти
и кризи, но спрямо детето родителския капацитет е занижен и не се проявява
разбиране за начина по който трябва да бъде отглеждано то според съветите на
д-р *** и социалните работници. Поради това е счетено, че родителите поставят
детето в риск. От социалното проучване е
установено, че семейството живее в собствено жилище в с.***, ул. ***, представляващо
двуетажна масивна къща, към която има пристройка, голям двор и голяма площ за
живеене, но са констатирани лоши хигиенни условия. Посочва се, че родителите не
се стараят да осигурят безопасни условия за отглеждане на детето си, не го къпят,
не са избрали личен лекар до момента, не го хранят според нуждите му, като
според тяхно усмотрение това трябвало да бъде два пъти на ден. Посочва се, че
майката не работи, а бащата на частни начала е докарвал доход от около 300-400
лв. Твърди се, че семейството не се е добре интегрирало в селото. В помощ на
родителите са били д-р ***, жители на селото, както и кмета, но родителите на
детето не желаели да се интегрират. В заключение на социалния доклад се
посочва, че не се установява невъзможност на родителите да полагат грижи за
своето дете.
Посочва се също, че не е налице
подходящо приемно семейство, в което да бъде отглеждано детето. Същото няма
роднини или близки, които да изразяват желание да отглеждат В. в семейната си
среда, поради което детето В.П.В. представлява дете в риск по смисъла на параграф 1, т.11, б.В от ДР на ЗЗДет., което налага спрямо него да бъде предприета мярка
за закрила чрез настаняването му в специализирана институция подходяща за
неговата възраст.
При така
установеното, съдът намира, че с цел
защита интересите на детето, следва да бъде настанено в специализирана
институция за срок от една година, или до промяна на обстоятелствата, свързани
с детето, ако са в негов интерес, считано от датата на настаняването му
административен ред. По делото се установи, че понастоящем родителите на детето
не разполагат с необходимият родителски капацитет и детето В. съставлява „ дете
в риск” по смисъла на Закона.
Водим от
горното, съдът ;
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на основание
чл.28, ал.1, вр.
чл.25, ал.1, т.4 от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо детето
В.П.В., с ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ
за отглеждане и възпитание в специализирана институция- ДМСГД-Плевен, за СРОК от ЕДНА ГОДИНА или до промяна на обстоятелства,
свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му
по административен ред- 01.08.2016г.
Препис от решението да се изпрати на молителя и на
заинтересованите страни.
Решението подлежи на
обжалване пред Плевенския окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: