П Р О
Т О К О Л
2019г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 29.11.2019 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№316 по описа за
2019 година
На поименното повикване
в 13.30 часа
се явиха:
ЗА РП-ИСПЕРИХ, редовно призована,
се явява зам. районен прокурор Валентин
Цанев.
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно
призован, се явява лично и заедно с адв.Д.,
упълномощен защитник от ДП.
ПРОКУРОР-Няма
процесуални пречки, да се даде ход на делото.
АДВ. Д.-Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
НАСРОЧЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ. 248 НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ,
КАКТО СЛЕДВА:
И.И.Д.- роден на ***г***,
бълг. гражданин, живущ ***, с основно
образование, разведен, ЕГН **********,
осъждан
СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че делото
е образувано по внесен обвинителен акт на РП-Исперих за извършено престъпление от И.И.Д. *** престъпление по чл.
343 б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Във връзка с
указания на съда по Разпореждането от
04.10.2019г. и в предоставения на страните
срок по чл.247 б, ал.3 от НПК не са постъпили искания или възражения.
СЪДЪТ разясни на
страните правата им в настоящото наказателно производство, включително правото на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР- Нямам искания
за отвод.
АДВ Д.- Нямам искания за
отвод.
СЪДЪТ ИЗСЛУША страните по въпросите на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОР-По чл. 248,
ал.1 по т.1 дали е подсъдно делото на
съда отговарям подсъдно е на РС-Исперих.
По т.2 има ли основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство считам, че няма такива основания.
По т.3 допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, пострадалите и наследниците им считам, че няма.
По т.4 налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
производства във връзка
с представено на вниманието на
съда споразумение постигнато по реда на чл. 384 от НПК за решаване на делото, тоест преминаване към производство по
реда на Глава 29 от НПК.
По т. 5 не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия и съдебен заседател .
По отношение на мерките за процесуална принуда спрямо подсъдимия е била взета МН „ПОДПИСКА“ с постановление за привличане на обвиняем от 28.08.2019г. и считам, че до приключване на
наказателното производства следва да бъде оставена в сила.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
При евентуално насрочване на делото
в с.з. лицата, които следва да се призоват, са посочени към приложението на обвинителния акт, съобразно чл. 246, ал. 4 от НПК.
АДВ. Д.-Становището ми
по въпросите визирани в чл.248, ал. 1 от НПК е следното.
Считам, че делото е
подсъдно на РС-Исперих.
Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
Не сме констатирали допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП.
Действително по т.4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като в тази връзка сме Ви
представили споразумение за решаване на делото, съобразно разпоредбата на Глава 29 от НПК в писмен вид и Ви молим да приобщите същото към материалите по делото.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия и съдебен заседател.
По отношение на взетата по отношение на
доверителят ми МН „Подписка“ същата да остане .
Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Предвид заявеното от представителя на РП за решаване на делото със споразумение не считам, че следва да бъдат
призовавани лицата, посочени в обвинителния
акт.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и на основание чл.
248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Настоящото дело с оглед
вида и тежестта на повдигнатото обвинение е родово и местно подсъдно на РС-Исперих, съобразно правилата на чл.35, ал.1 чл. 36, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ не констатира
основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по смисъла на чл.250 и чл. 251 от НПК.
СЪДЪТ констатира, че
няма допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК при водене на разследването до момента и при повдигане
на обвинението на подсъдимият,
довели до ограничаване на правата на
същият.
СЪДЪТ констатира с оглед
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, че са налице
предпоставките на закона за разглеждане
на съдебното производство по реда на Глава
29 от НПК.
СЪДЪТ констатира,че не
са налице предпоставките на закона по смисъла на чл.263 от НПК за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател при
условията на чл.260 от НПК.
Подсъдимият има упълномощен защитник,
с което е гарантирано правото му на защита.
Не са налице основания
за назначаване на преводач или тълковник, нито за извършване на следствени действия
по делегация.
Не са направени доказателствени искания.
СЪДЪТ констатира, че не
са налице основания за налагане
на мерки за процесуална принуда, както и за изменение на взетата вече МН
„Подписка“.
Определението на съда
произнесено по-горе подлежи на обжалване и протестиране в частта
относно въпросите
по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране
пред ОС-Разград по реда на Глава 22 от НПК.
Въз основа на представеното по делото и подписано от страните
споразумение на основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 за решаване на
делото със споразумение.
ДОКЛАДВА И ПРИОБЩАВА към
материалите по делото представеното от
страните споразумение от 29.11.2019.г.
ИЗСЛУША становището на
страните по така внесеното споразумение.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Съдия, считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала.При определяне вида и размера на наказанието сме взели предвид разпоредбите
на закона и степента на обществена опасност на извършителя на деянието. Извършителят към момента не е имал
други деяния освен управляване на МПС след употреба на алкохол, досега не е бил съден за друго престъпление.По
отношение на деянието сме взели предвид вида на престъплението, което е с ниска степен на обществена опасност. Същото важи и за дееца. Считам, че параметрите
на наказанието кореспондират с деянието
и дееца в най-пълна степен биха постигнали целите на наказанието съобразно чл.36 от НК, индивидуалната и генералната превенция,както да въздейства на подсъдимият да не извършва други такива престъпления.Поради изложеното моля да постановите съдебен акт, с който да бъде одобрено сключеното споразумение.
АДВ.Д.-Уважаема г-жо
Съдия, на първо място искам да кажа че споделям всичко заявено от представителят
на държавното обвинение. Действително по време на преговорите за постигане на
съгласие за определяне вида и размера на
наказанието сме съобразили всичко на което наблегна колегата Цанев. Искам да
обърна внимание на съда, че видно от свидетелството за съдимост на подзащитният
ми, същият преди много години е бил осъждан
за престъпление, което също не представлява
престъпление с висока обществена опасност
и това
престъпление, което е преди повече
от 15-20г. по него е реабилитиран по право. След това същият е бил в наказан, като
наказанието е било за това, че управлявал
МПС след употреба на алкохол. По това
споразумение постигнато на 28.03.2014г. на него му е наложено наказание „Лишаване от свобода“, но следва да
се има предвид, обстоятелството, че към него момент е действала разпоредба, по която закона е давал възможност да бъде наложено наказание „Пробация“, а той е избрал да му бъде
наложено със споразумението наказание „Лишаване от свобода“. Така от изтичането му до
19.06.2019г. са минали 5г. и същият,тоест на практика са налице основанията
той да бъде реабилитиран, но той не е сторил това и поради тази причина е налице
това осъждане. Тези факти също сме съобразили
при определяне размера на наказанието„Лишаването от свобода“,тъй като същото
следва да се търпи ефективно само и единствено
поради това, че той не е предприел
действия за реабилитация по съдебен
ред и не му е било известно това обстоятелство. Тези именно
обстоятелства и факта, че той е човек, който по душа не е престъпник са довели до извода,
че „Лишаването от свобода“ в размер на четири месеца ще се окаже едно наказание,
което наистина ще изпълни целите на наказанието
по чл.36 НК. Завишили сме размера на глобата и считам,че размера на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ е съобразен с практиката на съда.
Поради което считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да впишете в съдебния протокол окончателното му съдържание, одобрите го и прекратите
производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за деянието. Разбирам
смисъла и последиците на споразумението
и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като изслуша становището на страните, на основание чл.384
във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият И.И.Д. се признава за виновен за
това,че на 19.06.2019г. в с.Райнино,общ.Исперих,
обл.Разград по ул.“Александър
Стамболийски“ е управлявал моторно
превозно средство лек автомобил
„Фолскваген ЛТ 31“ с рег.№РР 1172 ВМ
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.07 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ARDN 0059, след като е бил осъден за управление на
МПС с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2%о с влязла в сила присъда-Споразумение №41/28.03.2014г. по
НОХД№75/2014г. на Районен съд –Исперих в
сила от 28.03.2014г.–престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимият И.И.Д. да бъде наложено
такова при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а именно:
- ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 4 /четири/месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален ОБЩ режим;
- наказание „Парична
глоба“ в размер на 500/петстотин/лева;
-На основание чл. 343 г от НК на подсъдимия И.И.Д. се налага
и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 1/една/година, като се зачита времето през което
свидетелството му за управление е било отнето
по административен ред-19.06.2019г.
Веществено
доказателство-няма.
Разноски по делото-няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
ЗАМ.РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.ЦАНЕВ/ /АДВ.С.Д./
ПОДСЪДИМИЯТ И.И.Д., ЕГН
**********, на основание
чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред и е съгласен със споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/И.Д./
Съдът приема, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с
оглед на което и на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимия И.И.Д., ЕГН ********** и неговия
защитник адв.С.Д. *** от една страна, и от друга страна РП-Исперих,
представлявана от зам.районен прокурор
Валентин Цанев споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият И.И.Д. се признава за виновен за
това,че на 19.06.2019г. в
с.Райнино,общ.Исперих, обл.Разград по
ул.“Александър Стамболийски“ е
управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Фолскваген ЛТ 31“ с рег.№РР 1172 ВМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5
на хиляда, а именно 1.07 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ARDN 0059, след като е бил
осъден за управление на МПС с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2%о с влязла в сила присъда-Споразумение
№41/28.03.2014г. по НОХД№75/2014г. на
Районен съд –Исперих в сила от 28.03.2014г.–престъпление по чл.343б, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимият И.И.Д. да бъде наложено
такова при условията на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а именно:
- ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 4 /четири/месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален ОБЩ режим;
- наказание „Парична
глоба“ в размер на 500/петстотин/лева;
-На основание чл. 343 г от НК на подсъдимия И.И.Д. се
налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 1/една/година, като се зачита времето през което
свидетелството му за управление е било отнето
по административен
ред-19.06.2019г.
Веществено
доказателство-няма.
Разноски по делото-няма.
Одобреното от съда
споразумение има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване
и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОР-Предвид изхода на делото да бъде отменена МН.
АДВ. Д.- Да се отмени МН.
СЪДЪТ с оглед постановеното
ефективно изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“ прецени,че следва да бъде потвърдена взетата спрямо подсъдимият МН по отношение на целите, които обезпечава, с оглед на което и на основание чл. 309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата МН „Подписка“ по отношение на подсъдимият И. И. Д. по Постановление от 28.08.2019г. на разследващият
орган.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Разград
в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 316/2019г. по описа на РС-Исперих.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи в 13.55
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: