Споразумение по дело №1112/2019 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л   

           

	2019		Дупница

 

Година                                                                             Град

	НО, ІI СЪСТАВ

 

Районен съд – Дупница                                                                                          

	19 ноември		2019

 

на                                                                                      Година

Маргарита Алексиева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

СПАСКА КИШКИНА

1.

ЮЛИЯ ВУКОВА

КРИСТИНА ТАСЕВА

2.

ОЛГА СМИЛЯНОВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		1112		2019

 

                               дело №                           по описа за                        година.

 

09:30

На именното повикване в                         часа се явиха:

 

Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, представлява се прокурор Смилянова, която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият М.И.М., нередовно призован, се явява лично. Призовката от адрес *** е върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса. Призовката изпратена на адрес *** е върната в цялост с отбелязване, че по данни на Радостина Д. – съседка, лицето не живее на адреса от около пет години.

Пострадалата Г.Д.Б., редовно призована, се явява.

 

Подсъдимият М.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. Желая да сключа споразумение с прокурора, но тъй като нямам възможност да си упълномощя адвокат, моля да ми бъде назначен служебен такъв, за което представям два броя декларации.

Прокурорът: Не се противопоставям на подсъдимия да бъде назначен служебен защитник с оглед сключване на споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от подсъдимия производството по делото да приключи със споразумение между него и прокурора, което да бъде уговорено от адвокат, който да го представлява, и с оглед на това, че при сключването на споразумение адвокатската защита е задължителна, както и становището на прокурора във връзка с това искане счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, който да му предостави правна помощ.

СЪДЪТ намира, че е необходимо да предостави правна помощ на подсъдимия М.И.М. ***, ЕГН **********, като същото се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение, като следва да поиска от АК - Кюстендил да определи адвокат от същата колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на разглеждания казус.

Предвид изложеното,

СЪДЪТ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ДОПУСКА правна помощ  от вида „процесуално представителство” за сключване на споразумение по нохд № 1112/2019 г. по описа на ДнРС на подсъдимия М.И.М. с настоящ адрес ***, ЕГН **********.

Заверен препис от определението да се изпрати на АК-Кюстендил, за изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

 

Съдът прекъсва съдебното заседание в 09:35 часа за изпълнение на определението.

В 09:45 ч.  съдебното заседание се възобновява.

За Районна прокуратура  гр. Дупница се явява прокурор Смилянова.

Подсъдимият М.И.М. се явява лично. 

Явява се адв. Сашо Янев, определен за служебен защитник на подсъдимия М..

Подсъдимият М.: Нямам възражения срещу определения ми служебен защитник.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия М.И.М. с настоящ адрес ***, ЕГН ********** по НОХД №1112/2019 г. по описа на ДнРС, адв. Сашо Янев от АК – гр.Кюстендил.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Янев: Готов съм със защитата. Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

дава ход на разпоредителното заседание.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

Пострадалата Г.Б.: Откраднатата вещ ми е върната. Не възразявам подсъдимия да сключи споразумение с прокурора. Няма да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

 

Адв. Янев: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.  

Подсъдимият М.М.: Присъединявам се към становището на защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора.

 

Съдът взе становище по въпросите, посочени в чл. 248 НПК:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалата;

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

 

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

дава ход на съдебното заседание за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПк.

Сне самоличност на подсъдимия.

М.И.М. – роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

 

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият М.М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК. Съгласен съм да ме защитава адв. Янев.

  

         СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Янев: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

Дава ход на съдебното следствие.

Доклад: Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт от ДнРП срещу подсъдимия М.И.М. за престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: ДнРП е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия М.И.М., за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК.

Подсъдимият М.М.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, и според което подсъдимият М.И.М. – роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.05.2019г. в гр. Кочериново, на площад „Трети март“, пред питейно заведение „Азалия“, е отнел чужда движима вещ, а именно: 1 бр. велосипед марка и модел „Drag Smart“ на стойност 200лв., от владението на Димитър Василев Бараковски от гр. Кочериново (собственост на Г.Д.Б.), без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като за извършване на кражбата е използвал МПС – лек автомобил „Ауди“ с рег. № КН 88 45 ВН, като е върнал откраднатата вещ до приключване на разследването – престъпление по 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК е съгласен да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 10 (десет) месеца;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 (десет) месеца;

Подсъдимият М.И.М. следва да заплати направените на досъдебното производство разноски за изготвяне на експертиза в размер на 120.00лв. (сто и двадесет лева) по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.

 Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия М.И.М. не е взета.

Адв. Янев: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласен съм с вида и  размера на наказанието.

Подсъдимият М.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

                             С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:                                  СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

/Олга Смилянова/                                /Адв. Сашо Янев/

 

                             

                                      ПОДСЪДИМ:

                                  /М.И.М./

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са причинени, и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 1112/2019г. по описа на Районен съд – Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 1112/2019г. по описа на Районен съд – Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                             РАЙОНЕН съдия:

 

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                    2.

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа. 

 

                                                               районен съдия:

 

                                                          СЪДЕБЕН Секретар: