Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Добрич, 29.12.2021г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

          Добричкият районен съд, пети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател : Минка Кирчева

 

При участието на секретаря Ирена И., разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 22 по описа на Добричкия районен съд за 2021г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В.Й.Т., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление / НП / ***, издадено на 20.10.2020г. от Началника на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателят неустановен на посочения в жалбата адрес, не се явява, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява, като в съпроводителното писмо на жалбата моли да бъде оставена същата без последствие, а НП - потвърдено.

Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което констатира следното:

На *г. св. Д.С.И. и Я.К.П. – полицейски служители в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич били назначени в наряд в гр. Д*, по ул. „ **** „. В изпълнение на служебните си задължения, около 11.44часа спрели за проверка в близост до гараж на ОДМВР движещият се без регистрационни номера по ул. „ **** „ / път отворен за обществено ползване/ лек автомобил „ ***„ с рама ****. След проверка на документите, полицейските служители установили, че негов водач е В.Т.. При извършена справка било установено, че МПС не било регистрирано по надлежния ред.

Предвид констатираното, св. Д.И. в присъствието на Я.К.П. образувал административнонаказателно производство, като съставил АУАН № *** и вменил на жалбоподателя административно нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1-во от ЗДвП. Преписката била изпратена на ДРП по компетентност, предвид наличието на данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. С Постановление от 16.10.2020г., ДРП приела, че макар и формално да са осъществени признаците на предвиденото в закона престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, обществената опасност на деянието е явно незначителна, поради което същото не е престъпно. Бил постановен отказ за образуване на досъдебно производство, а материалите по преписката били изпратени на Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич за преценка относно наличие на основания за реализиране на административнонаказателна отговорност по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

На 20.10.2020г. на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, въз основа на Постановлението на ДРП за отказ да се образува наказателно производство, Началникът на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич издал НП № ****, в обстоятелствената част на което възприел описаната в акта фактическа обстановка и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП, за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, наложил на жалбоподателя административни наказания: „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.

Към доказателствения материал по делото е приобщена справка за регистрация на процесното МПС, видно от която в 11.14ч. на 05.06.2020г. било подадено заявление за регистрация, в 12.49ч. била извършена идентификацията му, в 13.46ч. – регистрацията му, приключила в 14.20ч.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените и приобщени към доказателствения материал по делото писмени доказателства и доказателствени средства: АУАН бл. *, съставен на ***., Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 16.10.2020г., НП № ***г. на Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, Справка картон на жалбоподателя и Справка за регистрацията на процесното МПС.

Съдът изцяло кредитира и събраните гласни доказателства в хода на съдебното следствие, съдържащи се в показанията на св. Д.С.И., като обективни, непротиворечиви и изцяло съответстващи на събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства.

От правна страна:

                Разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП вменява задължението на водача на МПС, по пътищата отворени за обществено ползване да управлява превозно средство, което е регистрирано и с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

В хода на съдебното следствие бяха събрани безспорни доказателства в насока, че управляваният от жалбоподателя автомобил не е бил регистриран към 11.44ч. на 05.06.2020г., което фактическо обстоятелство не се оспорва от страните.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че правилно е квалифицирано извършеното от жалбоподателя деяние, като административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съобразно нормата на чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред..“ В процесния случай, АНО е наложил кумулативно предвидените наказания в минимален размер, поради което и техния размер не подлежи на преразглеждане от съда. Разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е императивна и не допуска изключения. Не се събраха доказателства деянието да е било извършено при условията на крайна необходимост.

Не са налице и предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, тъй като фактическата установеност не сочи на маловажност. За да се достигне до извод за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН, следва да се разкриват особени обстоятелства, които да отличават конкретното деяние от общите случаи на тези нарушения, а такива данни не са налични. По делото не са ангажирани доказателства за налични смекчаващи обстоятелства, които да обосноват преценката на нарушението като маловажно.

Така мотивиран съдът приема, че обжалваното НП следва изцяло да се потвърди, поради което и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН

 

Р Е Ш И :

           

ПОТВЪРЖДАВА НП № *, издадено на ***. от Началника на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Д*, с което на В.Й.Т., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.

            Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

 

                                                                                     

Председател:

                                                                                                            / М. Кирчева /