№ 27628
гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110103263 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 44621/2022г. по описа на СРС, 81
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2023г.
от 13:45 ч., за когато да се призоват страните - с препис от настоящото определение,
като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от Агенция
за социално подпомагане, Дирекция "Социално подпомагане" – Лозенец срещу В. Г.
М., с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 12а, ал. 6, т.3 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решене на Народното събрание от 13 март 2020 г.
и за преодоляване на последиците (ЗМДВИПОРНСПП) и с правно основание чл. 86,
ал.1 ЗЗД, за заплащане на сумата в размер на 250 лева, представляваща предоставена
еднократна социална помощ за ученици, подлежаща на възстановяване, съгласно
Заповед № Д_С_ЛЦ-ВС-13/13.07.2021г., както и сумата 23,89 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 08.09.2021г. до 17.08.2022г., ведно със законната лихва
1
върху главницата от 17.08.2022г. до окончателното плащане, за които суми е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 44621/2022г. по описа на СРС, 81 състав.
Ищецът Агенция за социално подпомагане, Дирекция "Социално подпомагане" –
Лозенец твърди, че със Заповед № ЗМДВИП/Д_С_ ЛЦ/41 от 14.09.2020г., във връзка с
подадено заявление от ответницата В. Г. М., е отпусната еднократна помощ за ученик в
размер на 250 лева на основание чл. 12а от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020
г., и за преодоляване на последиците (ЗМДВИПОРНСПП). Поддържа, че посочената
сума е заплатена на ответницата, както следва: 125 лева по банков път през м.октомври
2020г., както и 125 лева по банков път през м.март 2021г. Заявява, че за ответницата е
възникнало задължение да възстанови така получената еднократна помощ, тъй като е
получена информация от МОН за допуснати 23 неизвинени отсъствия от детето Виктор
Кристиан Тишански за м.март 2021г. Ищецът издал Заповед № Д_С_ЛЦ-ВС-
13/13.07.2021г. за възстановяване на сумата, която е влязла в сила на 08.09.2021г. Иска
се от съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията
между страните, че ответницата дължи на ищеца възстановяване на недобросъвестно
получена социална помощ в претендирания размер от 250 лева, както и обезщетение за
забава в размер на 23,89 лева за периода от 08.09.2021г. до 17.08.2022г., ведно със
законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното
изплащане на сумата. Претендира сторените разноски.
Ответницата В. Г. М. е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК. Заявява, че се е намирала в тежко финансово положение, обусловено от
обстоятелството, че е самотен родител, полагащ грижи за детето си без чужда помощ.
Не оспорва наличието на натрупани отсъствия от детето . Моли за справедливо
решение.
По предявения иск с правно основание чл. 12а ал. 6, т. 3от Закон за мерките и
действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното
събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците, в тежест на ищеца по
делото е да установи при условията на пълно и главно доказване, че е предоставил на
ответницата еднократна целева помощ за дете записано в осми клас на държавно или
общинско училище за учебната 2020 – 2021 г. в претендирания размер, както и че са
налице предпоставките за нейното възстановяване на посоченото основание.
По иска с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен дълг, изпадане на длъжника в забава и размер на претендираното
обезщетение за забава.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3