№ 1788
гр. Варна , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско
дело № 20203100502914 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 3834/26.02.2021г. от Б. М. М. с ЕГН **********,
действащ чрез адвокат Д.М., срещу Решение 104/15.01.2021г., постановено по настоящото
въззивно гражданско дело.
С Разпореждане № 662 от 02.03.2021г. касационната жалба е била оставена без движение, а
на касатора са били дадени изрични указания да отстрани констатирани от съда
нередовности, изразяващи се в непредставяне на изложение с обосновка на кое основание се
обжалва решението, както и за внасяне на дължимата държавна такса на основание чл. 18 от
ТДТССГПК.
В указания от съда срок е постъпила е молба с вх. № 6865/12.04.2021 г. от адвокат Д.Г. М. от
Добричка АК, действащ като процесуален представител на въззивника Б. М. М. с ЕГН
**********. Адвокат М. е направил искане на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК доверителят му
да бъде освободен от заплащане на държавна такса по депозираната от него касационна
жалба срещу Решение 104/15.01.2021г., постановено по настоящото дело, като сочи, че към
момента няма връзка с клиента си, но по негови данни същият е в тежко състояние. Към
молбата не са приложени доказателства, удостоверяващи невъзможност за заплащане на
дължимата държавна такса по чл. 18 от ТДТССГПК.
С ново Разпореждане № 1195 от 13.04.2021г. ОС Варна е дал указания на молителя, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства за липса на
средства за заплащане на държавната такса, както и за обстоятелствата, изброени в чл. 83,
ал. 2 от ГПК. В същото Разпореждане съдът е посочил, че при неизпълнение на дадените
указания в срок, молбата ще бъде оставена без уважение.
1
Разпореждане № 1195 от 13.04.2021г. е било връчено на адвокат М. на 11.05.2021г., като до
края на срока – 18.05.2021г., не е постъпила молба с приложени доказателства за липса на
средства. Такава молба не е постъпила и към настоящия момент.
Предвид горното, настоящият състав на съда намира, че молбата за освобождаване от такси
и разноски по смисъла на чл. 83, ал. 2 от ГПК, следва да бъде оставена без уважение, тъй
като заинтересованата страна не е представила необходимите доказателства, въз основа на
които да се направи преценка за твърдяната липса на средства.
Тъй като касаторът не е освободен от внасяне на дължимата държавна такса на основание
чл. 18 от ТДТССГПК, на същият следва да се определи нов окончателен срок за внасяне на
такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 6865/12.04.2021 г. от адвокат Д.Г. М. от Добричка АК,
действащ като процесуален представител на въззивника Б. М. М. с ЕГН **********, за
освобождаване от заплащане на държавна такса, дължима на основание чл. 18 от
ТДТССГПК .
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл. 274,
ал. 2 ГПК пред Апелативен съд Варна, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението, на основание чл. 18, ал.
2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер
на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и
представи доказателства за извършеното плащане.
При неизпълнение на указания, касационната жалба ще бъде върната на основание
286, ал. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2