№ 35302
гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110124922 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
26.08.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
26.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №24922 по описа за
2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от И. Т., чрез адв.Л. Б. от САК, срещу цесионера ..... с
която се иска да се признае за установено недължимостта на задължения по изпълнителен
лист от 03.06.2013г., издаден по ч.гр.д. №21512/2013г. на СРС, 54 състав, на осн. издадена
заповед за незабавно изпълнение по чл.417, т.2 от ГПК в полза на цедента ...... Посочва, че е
образувано изп.д. №1468/2013г. на ЧСИ ..... в КСЧИ, район на действие: СГС, което е
прекратено на 20.03.2020г., на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, като е образувано изп.д. №.....г.
на ЧСИ ..... в КСЧИ, район на действие: СГС. Твърди се, че към момента е изтекла
погасителната давност за вземането, като не са извършвани изп. действия считано от
м.07.2013г. до м.02.2025г. Претендират се сторените разноски.
С отговор на искова молба в срок от отв. цесионер оспорва иска като неоснователен,
като намира, че не е изтекла приложимата погасителна давност. Претендират се сторените
разноски.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от И. Т. срещу ....., за
недължимост на следните суми:
- сума от 1 293,33 лв.- главница;
-сума от 346,20 лв.- дог. лихва;
-сума от 293,73 лв.- мораторна лихва;
- разноски от общо 138,67 лв., съгласно изпълнителен лист по ч.гр.д. №21512/2013г. на
СРС, 54 състав.
Правната квалификация на иска е чл.124, ал.1, вр. чл.439 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи настъпването на
правопогасяващи факти след приключването на съдебното дирене в производството, по
което е издадено горното изпълнителното основание.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже надлежно
извършени действия, с който е прекъснато теченето на давността в полза на насрещната
страна, респ. поддържането висящността чрез изпълнителни действия или искания за
извършването на такива в производство по принудително изпълнение.
УКАЗВА на ответника най- късно в първото о.с.з. да посочи размерите на погасените
от длъжника задължения, както и датата на последното плащане от длъжника.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно до датата на публичното съдебно заседание преписи на
следните изп. д., ведно със справки за погасени задължения по наложени запори:
- изп.д. №1468/2013г. на ЧСИ ..... в КСЧИ, район на действие: СГС и
- изп.д. №.....г. на ЧСИ ..... в КСЧИ, район на действие: СГС.
ПРИЛАГА служебно изисканото ч.гр.д. №21512/2013г. на СРС, 54 състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.10.2025г., от 14:40 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3