РЕШЕНИЕ
№ 196
гр. Бургас, 27.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. ДЕЧЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело №
20222120103113 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на ”М И М Фрут” ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М. И. Д. против
“Ирбис пласт“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
Д. А. Б. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3100.80 лева главница за
доставени стоки по фактура № 4742/26.08.2021г., сумата от 222.22 лева мораторна лихва за
периода от 01.09.2021г. до 16.05.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до изплащането.
Твърди се в исковата молба, че ответникът е получил доставени от ищеца стоки, за
които е издадена посочената фактура. Стоките са доставени на 26.08.2021г., като за
доставката страните са подписали приемо-предавателен протокол. Падежът на плащане е
определен на 31.08.2021г. Въпреки извършената доставка, сумите не са платени. Моли се за
уважаване на иска.
Искът е по чл.327 ТЗ вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Ответникът не е депозирал в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се
представлява в производството пред съда и не е направил искане за разглеждане на делото в
отсъствие на негов представител.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е поискал да се
постанови неприсъствено решение.
1
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда
да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, с разпореждане
на съда от 06.06.2022г. на ответника по делото са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание и исковете са
вероятно основателни. Последната предпоставка се установява от представените от ищеца и
неоспорени писмени доказателства. От тях е видно, че ищецът е доставил на ответника
стоки, за които е издадена процесната фактура. Доставката се установява от приемо-
предавателния протокол от 26.08.2021г., който е двустранно подписан. Така ищецът е
изпълнил задълженията си по облигационното правоотношение. От своя страна ответникът
е трябвало да заплати продажната цена, посочена във фактурата. Няма данни плащане да е
било направено на падежа или след това, поради което купувачът е изпаднал в забава и
дължи и мораторно обезщетение. Ето защо, съдът намира предявените искове за вероятно
основателни, поради което постановява и настоящото неприсъствено решение.
С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца съдебно – деловодни разноски в размер на 175 лева,
представляващи платена държавна такса.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Ирбис пласт“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Д. А. Б. да заплати на ”М И М Фрут” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от М. И. Д. сумата от 3100.80 лева /три хиляди и
сто лева и осемдесет стотинки/ главница за доставени стоки по фактура № 4742/26.08.2021г.,
сумата от 222.22 лева /двеста двадесет и два лева и двадесет и две стотинки/ мораторна
лихва за периода от 01.09.2021г. до 16.05.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на исковата молба – 19.05.2022г. до изплащането.
ОСЪЖДА “Ирбис пласт“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Д. А. Б. да заплати на ”М И М Фрут” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от М. И. Д. сумата от 175 лева /сто седемдесет и
пет лева/, представляваща направени по делото разноски.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Вярно с оригинала!
2
Съдия при Районен съд – Бургас: (П)
3