№ 327
гр. Благоевград, 25.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниДаниела Мавревска
заседатели:Венера Марковска
при участието на секретаря Е. Костова
и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20211200200304 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Заседанието започва в 9.40 часа.
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
М..
Подсъдимите К. К. и Д. К. се явяват лично, доведени принудително от
органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. К. М. и адв. А. А., редовно упълномощени
от по-рано.
За Министерство на финансите, редовно уведомени, се явява юриск. Е. М..
Явява се експертът С. Т., редовно уведомена.
Не се явява свидетелят И. К., редовно призована.
ДОКЛАДВА СЕ обстоятелството, че съобразно протоколно определение от
предходно съдебно заседание, проведено на 12.02.2024г., по отношение на И.
К. е постановено налагането на санкции – глоба в размер на 100 лева, както и
принудителното й довеждане. С нарочно писмо, получено лично от
1
свидетелката, тези санкции са доведени до нейното знание, като писмото е
получено на 23.02.2024г.
На 26.02.2024г., с молба вх.№2663 И. К. е поискала да се отмени наложената
санкция „глоба“ поради неявяването й в съдебно заседание на 12.02.2024г.,
като е посочила, че към онзи момент е била във влошено здравословно
състояние. В подкрепа на това си твърдение към молбата е приложила
медицинско удостоверение относно възможността на лицето да се яви пред
съд №2713/12.02.2024г., заверено от д-р Р., както и болничен лист, издаден от
същия лекар, видно от който е, че поради заболяване на И. К. е разрешен
отпуск по болест за периода 12.02.-16.02.2024г. Определен е домашен режим
за лечение и в графа „бележки“ е отбелязано, че не може да се яви пред съда.
В тази връзка съдът е отменил постановеното принудително довеждане по
отношение на свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, с оглед неявяването на свид. К. намирам, че е налице хипотезата
на чл.271, ал.8 НПК и ход на делото не следва да се даде. В случай, че не
дадете ход на делото моля по отношение на свид. К. да бъде постановено
принудително довеждане доколкото към настоящия момент няма данни за
това, че същата поради уважителни причини не се явява. Други искания
нямам.
ЮРИСК. М.: Не следва да бъде даден ход на делото, тъй като отсъства свид.
К. и следва делото да се отложи, като поддържам становището на
прокуратурата, че спрямо нея следва да бъде постановено принудително
довеждане. Нямаме други искания.
АДВ. А.: Моето становище е идентично с представителя на държавното
обвинение и на гражданския ищец, тъй като явяването на свидетеля К. е
задължително с оглед позицията на съда и по разпореждане на съда считам,
че делото следва да бъде отложено, като по преценка на съда се наложи
санкция и принудително довеждане на свидетелката.
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, моето
становище е, че с оглед редовното призоваване принципно няма пречка да се
даде ход на делото, но с оглед на това, че същото е отложено за изслушване
2
на свидетелката, която не се явява в днешното съдебно заседание, считам, че
е безпредметно даването на ход на делото в днешното съдебно заседание.
Нямаме другия искания.
ПОДС. К. К.: Нямам други искания извън казаното от защитника ми.
ПОДС. Д. К.: Нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ: Според мен следва да се разпита свидетелката в
присъствието на експерта.
След съвещание, с оглед неявяването на свидетеля и становището на
страните, съдът също намира, че ход на делото не следва да се даде. И на
настоящия етап счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като
следва да се проведе допълнителен разпит на свидетеля и евентуално нейните
показания да се вземат предвид от експерта Т., който се явява днес.
Основателни са претенциите на прокурора, както и становището на
останалите страни по делото, че поради неявяването на свидетеля без
уважителни причини към настоящия момент същият следва да бъде
санкциониран.
С оглед на горното и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОСТАНОВЯВА вещото лице С. Т. да се разпита след като се разпита и
свидетеля И. К..
НАЛАГА на свидетелката И. Г. К. от гр. Б., ул. Х.Ч. глоба в размер на 100
лева и ПОСТАНОВЯВА принудителното довеждане на същата за следващото
съдебно заседание от органите на ОЗ „Охрана“ Благоевград.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до същата, като й бъде съобщено за наложените
санкции и възможността в седмодневен срок от получаване на писмото да
поиска отмяна на санкциите, след като представи доказателства относно
3
наличието на уважителни причини за отсъствието си.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо и до ОЗ „Охрана“ гр.Благоевград за сведение и
изпълнение.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.05.2024г. от 9.30 часа, за която дата и
час на присъстващите съобщено лично.
Да се призове свид. И. К..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4