№ 35605
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20241110149582 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
С Определение №2943/19.07.2024г., постановено по ч.гр.д.№ 1505/2024г. по описа на
РС- гр. Асеновград, е прекратено производството по делото на основание чл.411, ал. 1 ГПК,
като делото е изпратено по подсъдност на СРС.
Съдът, като прецени данните по делото, намира, че СРС не е местно компетентен да
се произнесе по подаденото заявление. Съображенията за това са следните:
РС- гр. Асеновград е сезиран от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление, гр. София, с искане за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 417 ГПК въз основа на документ -запис на заповед, срещу Щ. Д. Д., с
посочен адрес в гр. Асеновград. РС- гр. Асеновград е приел, че съгласно чл. 411 ал. 1 ГПК,
заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т.3,
6 и 10 ГПК, се разглежда по настоящия адрес или седалището на заявителя, поради което е
счел, че местно компетентен да разгледа заявлението с вх. №9560/03.07.2024г., е районният
съд по седалището на заявителя, а именно- СРС.
Действително, съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1, изр.2 ГПК, заявлението за
издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 ГПК,
се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя.
Разпоредбата е приета с ДВ, бр. 11/2023 г. е ще влезе в сила, считано от 1.07.2025 г., съгласно
приетите с ДВ, бр. 67/2024 г. изменения. До тогава действаща остава разпоредбата на чл.
411, ал. 1 ГПК, приета с ДВ, бр. 100/2019 г., съгласно която заявлението се подава до
районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника. Видно от служебно
изготвената справка, длъжника е с постоянен и настоящ адрес в гр. Асеновград, поради
което местно компетентен да разгледа подаденото заявление е именно РС- гр. Асеновград.
За пълнота следва да бъде посочено, че РС- гр. Асеновград веднъж вече е приел, че е местно
компетентен, след като с Определение №2697/04.07.2024г. е оставил заявлението без
движение, поради което и след отстраняване на нередовностите по него е следвало да се
1
произнесе по същество.
С оглед възникналия спор за подсъдност по смисъла на чл.122 ГПК, между
Софийскии районен съд и РС- гр. Асеновград, ще следва да бъде повдигнат спор за
подсъдност пред Софийски градски съд, който да определи компетентния съд за
произнасяне по подаденото заявление.
Водим от горното и на основание чл.122 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №49582/2024г. по описа на Софийски
районен съд, І ГО, 159 състав.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски градски съд между Софийски
районен съд и Районен съд- гр. Асеновград, който да определи компетентния съд за
произнасяне по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК вх.
№9560/03.07.2024г. на РС – гр. Асеновград, подадено от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ”
ЕАД, срещу Щ. Д. Д..
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд за решаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2