ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на тридесет и първи
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
Сложи за разглеждане докладваното от Румен Ат. Стойнов Наказателно дело
от общ характер № 20221880200071 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Своге, редовно призовани за днес, се явява прокурор
Димитров.
Обвиняемият Т. Д. С., редовно призован за днес, се явява лично и с адв. Г.В. от ..., с
пълномощно от досъдебното производство.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на обвиняемия :
Т. Д. С., ЕГН **********, роден на ..... г., в гр. С., с постоянен адрес: с. Г., жк. „..“ №
, вх. , ап. , ет. и адрес за призоваване: гр. С., ул. „...“ № , обл. С., ....., български гражданин,
неженен, със средно образование, осъждан, безработен.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи
срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор Димитров - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. В. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият Т.С. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
1
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл.
15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият Т.С. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурор Димитров - Господин председател, с адв. Г.В. – упълномощен защитник на
обвиняемия Т. Д. С. и обвиняемия, е постигнато споразумение, което моля да бъде
одобрено.
Адв. В. - Господин председател, с РП Своге сме постигнали споразумение, поради
което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият Т.С. - Постигнато е споразумение с РП Своге.
Прокурор Димитров - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. В. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият Т.С. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381 от НПК, с
което е постигнато съгласие между прокурор Калин Димитров – прокурор при РП гр. Своге
и адв. Г.В. от ..., упълномощен защитник на обвиняемия Т. Д. С., досежно въпросите,
визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. В. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия Т. Д. С. досежно
следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия : Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в извършване на престъплението
за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното
е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за обвиняемия, което не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието
2
на окончателното споразумение, както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 25.03.2022 г. в гр. Своге, Софийска област, по предложение на адвокат Г.В. –
упълномощен защитник на обвиняемия Т. Д. С., се е сключило настоящото споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство по ДП № 65/2021г., по описа на РУ -
гр.Своге, прокурорска преписка № 133/2021г., по описа на РП – гр. Своге, на основание чл.
381 от НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключи между:
- Прокурор КАЛИН ДИМИТРОВ – прокурор при РП – гр. Своге, наблюдаващ
наказателното производство по ДП № 65/2021г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска
преписка № 133/2021 г., по описа на РП – гр. Своге.
- Адвокат Г.В. ОТ ..., упълномощен защитник на обвиняемия Т. Д. С., ЕГН:
**********.
- Т. Д. С., ЕГН: **********, обвиняемо лице по досъдебно производство № 65/2021г.,
по описа на РУ - гр. Своге.
ІІ. Предварителни условия:
1. Наказателното производство по досъдебно производство № 65/2021г., по описа на
РУ - гр. Своге, е приключило на 25.01.2022г., с мнение за предаване на съд на обвиняемото
лице Т. Д. С., ЕГН: **********.
2. Обвиняемият Т. Д. С., ЕГН: **********, е обвинен за извършено престъпление по
чл. 343“б“, ал. 3 от НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд,
определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за обвиняемия Т. Д. С., ЕГН: **********, и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото срещу обвиняемото лице Т. Д. С., ЕГН: **********, да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен:
Обвиняемият Т. Д. С., ЕГН: **********, роден на ..... г., в гр. С., с постоянен адрес: с.
3
Г., жк. „..“ № , вх. , ап. , ет. и адрес за призоваване: гр. С., ул. „.....“ № , обл. С., ..., български
гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, безработен
В това че:
На 17.03.2021г. около 20:05 часа, в гр. Своге, обл. Софийска по ул. „Дунав“, при
разклона за кв. „Орлин“, с посока на движение от гр. Мездра към гр. София, е управлявал
МПС - лек автомобил марка „Нисан“, модел „Примера“ с рег. № ...., след употреба на
наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред – с техническо средство –
уред за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози – „Drager
Drug Test 5000” № ARME-0071, проба № 18
- престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
3.1 Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на обвиняемия Т. Д. С.,
ЕГН: **********, да бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с
чл. 381, ал. 4 и ал. 5, във вр. с ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 39, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал.1,
т.1 от НК „Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
Наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален
„СТРОГ” режим при разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 Б. Б ЗИНЗС, тъй като е осъждан за
умишлено престъпление и не са изтекли повече от пет години от изтърпяване на
предходното наложено наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на
основание чл. 66 от НК (НОХД 270/16 по опис на РС – Е. П., л.л.134-142, 145 ДП).
3.2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
3.3. На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК, се налага наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 14 /четиринадесет/ месеца, като се зачете времето, през което му е
било отнето свидетелството за правоуправление по административен ред.
4. Веществените доказателства - няма
5. Разноски: - няма
4
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/ Калин Димитров / / Т.С. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Г.В. /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между страните по
делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и обстоятелството, че
обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и
че с престъплението, извършено от него, не са причинени съставомерни имуществени вреди,
намира, че постигнатото между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а
образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Калин Димитров –
прокурор при РП гр. Своге и адв. Г.В. от ..., упълномощен защитник на
обвиняемия Т. Д. С. по НОХД № 71/2022 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Д. С., ЕГН **********, роден на ..... г., в гр. С., с
постоянен адрес: с. Г., жк. „..“ № , вх. , ап. , ет. и адрес за призоваване: гр. С., ул. „...“ № ,
обл. С., ..., български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, безработен, за
ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2021г. около 20:05 часа, в гр. Своге, обл. Софийска по ул.
„Дунав“, при разклона за кв. „Орлин“, с посока на движение от гр. Мездра към гр. София, е
управлявал МПС - лек автомобил марка „Нисан“, модел „Примера“ с рег. № ...., след
употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред – с
техническо средство – уред за установяване употребата на наркотични вещества или
техните аналози – „Drager Drug Test 5000” № ARME-0071, проба № 18 - престъпление по
чл. 343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 381,
5
ал. 4 и ал. 5, във вр. с ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 39, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от
НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС, така наложеното наказание да бъде
изтърпяно при първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
глоба.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК, ОСЪЖДА обвиняемия Т. Д. С., ЕГН **********, със снета по-горе
самоличност, на „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок
от 14 /четиринадесет/ месеца, като се зачете времето през което му е било отнето
свидетелството за правоуправление по административен ред, считано от 17.03.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 71/2022 г. на Свогенски
районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение
„Подписка”, взета по отношение на обвиняемия. Като взе предвид процесуалното му
поведение по настоящото производство, съдът счита, че същата следва да се потвърди. Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Т. Д. С., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка” – с действие до привеждане в изпълнение на
наложеното му наказание „лишаване от свобода”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22 от НПК в 7-
дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.59 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
7