№ 897
гр. Варна, 20.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900104 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
КАНАРИНИ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Пловдив, срещу КАТАР
МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Игнатиево, и НУР
ПИЛЕ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище гр.Игнатиево, с която е
предявен иск с правно основание чл.694, ал.3, т.2 ТЗ за установяване несъществуването на
привилегия с поредност на удовлетворяване чл.722, ал.1, т.1 ТЗ с обезпечение-договор за
особен залог от 02.09.20г. и 06.11.20г. за вземанията на кредитора КАТАР МЕНИДЖМЪНТ
ЕЙДЖЪНСИ ЕООД в размер на 2269470,81лв – главница по договор за паричен заем от
29.08.18г. и в размер на 199124,42лв – договорна лихва за периода 2018г-20г. и за
установяване на поредност на удовлетворяване на тези вземания по реда на чл.722, ал.1, т.10
ТЗ.
В исковата молба е направено искане за спиране на производството по делото
с оглед наличието на висящи производства по предявени отменителни искове с предмет
договори за особен залог от 02.09.20г. и 06.11.20г., по които са образувани т.д.№765/21г. на
ВОС и т.д.№30/22г. на ВОС.
От извършената от съда служебна справка се установява, че т.д.№765/21г. на
ВОС е образувано по предявен от А.Л.А. в качеството му на временен синдик на „НУР
ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, срещу „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК
*********, и „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, ЕИК *********, иск с
правно основание чл. 646, ал.2, т.2 от ТЗ да бъде обявен за недействителен по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД сключения между последното
като залогодател и „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, в качеството му на
заложен кредитор, Договор за особен залог от 06.11.2020 г., вписан в ТР на 18.11.2020г.; в
условията на евентуалност за обявяване на сключения договор за особен залог за
недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД
като сключен между свързани лица, на основание чл.647, ал. 1, т.6 от ТЗ; в условията на
евентуалност да бъде обявен за недействителен по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД сключения между ответниците договор за особен
залог на основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 649, ал. 1 от ТЗ.
1
От извършената от съда служебна справка се установява, че т.д.№30/22г. на
ВОС е образувано по предявен от А.Л.А. в качеството му на временен синдик на „НУР
ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, срещу „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК
*********, и „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, ЕИК *********, иск с
правно основание чл. 646, ал.2, т.2 от ТЗ да бъде обявен за недействителен по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД сключения между последното и
„КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД Договор за особен залог от 02.09.2020 г.,
вписан на 11.09.2020г.; в условията на евентуалност за обявяване на сключения договор за
особен залог за недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „НУР
ПИЛЕ“ ЕООД като сключен при условията на чл.647, ал.1, т.6 ТЗ; в условията на
евентуалност да бъде обявен за недействителен по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД сключения между ответниците договор за особен
залог на основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД.
С отговора на синдика Н.Г. е направено искане за спиране на настоящото
производство и до приключване на производството по т.д.№990/20г. на ВОС. Видно от
извършената служебна справка последното е образувано по предявен от „Канарини” ЕООД
иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД за приемане за установено, че
Нур Пиле ЕООД, дължи сумата 126000.00 лв., главница, ведно със законната лихва върху
нея считано от подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 04.06.2020 г. до окончателното
изплащане, както и сумата 1785.00 лв., обезщетение за забава за периода 15.04.2020 г. –
04.06.2020 г., дължими по силата на Споразумение от 17.02.2020 г. и Договор от 01.06.2018
г., за които суми е издадена Заповед по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 5815/2020 г., на ВРС.
От така изложеното съдът прави извода, че решението по споровете, предмет
на т.д.№990/20г., т.д.№765/21г. и т.д.№30/22г., и трите по описа на ВОС, ще имат значение за
правилното решаване на настоящото дело. Видно е, че т.д.№765/21г. и т.д.№30/22г. имат за
предмет изследване действителността на договорите за особен залог спрямо кредиторите на
несъстоятелността, а именно от тях се извежда поредността на вземанията, която е предмет на
настоящото производство. От своя страна т.д.№990/20г. има за предмет вземанията на ищеца, на
които той основава качеството си на кредитор в производството по несъстоятелност и извежда
правния си интерес от иска. Решението по тези искове ще има значение както за преценката на
правния интерес от предявяването на настоящия иск, така и за правилното решаване на
настоящия спор.
Ето защо след като към момента са налице висящи спорове, решението по
които биха имали значение за правилното решаване на настоящият спор, то това налага
спиране на производството по търг. дело №104 по описа за 2022г. на ВОС до
приключването на производството по т.д.№990/20г., т.д.№765/21г. и т.д.№30/22г., и трите
по описа на ВОС с влязъл в сила акт на съда.
Що се касае до отправеното искане за спиране на производството до
приключване на спора по т.д.№1066/20г. на ВОС, то съдът намира, че същото е
неоснователно предвид разпоредбата на чл.634 ТЗ.
2
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по търг.дело №104/2022г. по описа на ВОС, до
приключването на производството по т.д.№990/20г., т.д.№765/21г. и т.д.№30/22г., и трите
по описа на ВОС, с влязъл в сила съдебен акт, на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Да се изискват ежемесечни справки относно приключване на производството
по т.д.№990/20г., т.д.№765/21г. и т.д.№30/22г., и трите по описа на ВОС.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3