№ 26467
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110127151 по описа за 2021 година
Образувано е по депозирана искова молба от „*** срещу *** (с предишно
наименование„***“ ***).
При извършена служебна проверка на допустимостта на настоящото производство,
съдът намери следното:
По арг. от чл. 26, ал. 1 и чл. 27, ал. 1 ГПК, страни в гражданския процес могат да бъдат
само физически и юридически лица, които разполагат с правоспособност. За търговските
дружества правоспособността е налице от възникването им с вписването им в търговския
регистър (чл. 67 ТЗ) до момента на тяхното заличаване от търговския регистър. Със
заличаването на търговското дружество същото престава да съществува и загубва
правоспособността си. В този случай не настъпва приемство на съществуващите права и
задължения на заличения търговец в лицето на друг правен субект, поради което нормата на
чл. 227 ГПК за участие на процеса на правоприемника не би могла да намери приложение.
Загубата на процесуална правоспособност води до нередовност на сезирането и
невъзможност да бъдат предприети исканите процесуални действия, поради липсата на
насрещна страна, в т.ч. не може да бъде разрешен повдигнатия правен спор, тъй като
постановяването на съдебен акт по съществото на спора не може да обвърже
несъществуващата страна и съответно да породи търсените правни последици. В този
смисъл напр. Определение № 155 от 19.04.2016г. по ч.гр.д. № 1669/2015г. по описа на III г.о.,
ВКС.
В настоящия случай, от извършена от съда служебна справка в търговския регистър се
установява, че ищцовото дружество е заличено въз основа влязло в сила решение № 825 от
28.06.2023г. по т.д. № 1162/2021г. по описа на Софийски градски съд, поради което
настоящото производство се явява недопустимо и като такова подлежи на прекратяване.
Безпредметно е в такъв случай извършването на преценка дали ищецът с поредната
подадена уточнителна молба е изпълнил дадените указания по отстраняване на
1
нередовностите в исковата молба.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27151/2021г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 63-ти с-в.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ответника.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2